- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
老年高血压患者应用临床护理路径效果分析.pdf
中国城乡企业卫生2{)15年 2月第1期(总第 165期)
· 临床护理 ·
老年高血压患者应用临床护理路径效果分析
周舫
长春 中医药大学附属医院放射线科,吉林 长春 130103
摘要:目的 探讨临床护理路径在老年高血压患者护理中的应用效果。方法 取我院2011年5月~2013年5月诊治的老
年高血压患者 160例,并将其均分为对照组 (80例)和观察组 (80例)两组 ,对照组患者采取常规护理 ,观察组患者采取
临床护理路径护理,然后对两组患者的降压情况和满意度进行效果对比。结果 对照组的舒张压下降(3.8+1.05)mmHg,
收缩压下降(7.19+1.12)mmHg;观察组的舒张压下降(9.85+2.84)mmHg,收缩压下降(20.21+2.72)mmHg,观察组明显优丁
对照组,差异具有统计学意义(P0.05o在满意程度上,对照组的总满意度为80.00%,观察组的总满意度为 93.75%,两组
对比差异具有统计学意义(R0.05)。结论 对老年高血压患者采用临床护理路径进行护理 ,不仅可以有效的降低患者的m
压,提高患者的满意度,还可以降低其并发症及死亡的发生,值得临床广泛推广和应用。
关键词:老年高血压;临床护理路径;效果
中图分类号:R544 文献标识码:A 文章编号:1003—5052(2015)01—132—02
高血压越来越成为人们关注的慢性非传染性疾 指导、健康教育及用药指导和血压监测等一些相关
病 ,它所引起的心、脑、肾等并发症严重影响老年患 内容。并要求护理人员在患者人院后,按照护理路径
者的健康。高血压多发于中老年人,是一种发病率 表的各项内容进行详细的、有责任心的护理操作 ,并
高、并发症高、致残率高的心血管疾病 ,也是导致心 记录好患者的病情和护理时问,便于在患者出院时
脑血管疾病患者死亡的重要原因。因此,有效地控制 对其治疗效果进行判定。观察 、对比两组患者的治疗
血压是非常重要的。而临床护理路径是一种特定的 结果。
住院模式…,是为特定的患者群体而设立的。我院将 1.3 统计学处理 数据采用 SPSS13.0软件进行统
临床护理路径应用到老年高血压患者的护理中,意 计分析,两组患者对 比P0.05为差异有统计学意义。
在探讨并分析其临床的效果,现报告如下。 2 结 果
1 资料与方法 两组患者通过分别进行护理后 ,对照组 80例患
1.1 一般资料 选取我院2011年 5月~2013年 5 者的平均降压情况是:舒张压下降(3.8±1.05)mmHg,
月诊治的老年高血压患者 160例 ,男性90例,女性 收缩压下降(7.19+1.12)mmHg。观察组 80例患者的
70例 ;年龄 58~85岁之间,平均年龄 69.2岁;患者病 平均降压情况是 :舒张压下降 (9.85_+2.84)mmHg,收
程 2~23年。对患者病情的检查判断依据国际高血压 缩压下降(20.21~2.72)mmHg。两组患者平均降压情
学会和世界卫生组织制定的 “高血压指南”、《中国高 况对 比,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意
血压防治指南》(2010年修正版)为标准,对患者进行 义(P0.05)。在满意程度上 ,对照组 80例患者中有
全面检查并将严重的躯体 、神经和精神疾病患者排 50例患者对护理满意,满意度为62.50%;有 14例患
除。将 160例患者均分为对照组和观察组两组 ,每组 者一般满意,一般满意度为 17.50%;有 16例患者不
8O例。
原创力文档


文档评论(0)