两种不同体位垫在俯卧位脊柱手术中的应用效果比较.pdfVIP

齐鲁护理杂志2015年2月第21卷第4期 必须每 日消毒 ，用毕终末消毒，干燥保存，湿化液应用灭菌水。 中微生物的传播携带，将杜绝与吸氧相关医院肺炎的风险，具 因此 ，零感OT—MI型一次性使用吸氧装置在临床应用更有优 有很高的临床推广价值。 势。本研究结果显示，实验组使用零感 OT—MI型一次性使用 因传统的吸氧装置只是简单的表面湿化作用 ，难以有效 吸氧装置的湿化液使用72h后的细菌培养均呈阴性。分析原 加湿氧气；零感OT—MI型一次性使用吸氧装置是应用多个分 因是传统的吸氧装置反复使用湿化瓶，将灭菌水装入湿化瓶 流折返式渐开线腔隙单元构建湿化伞 ，将诸多相变促进因素 时在病房进行 ，暴露于空气 中，而病房的空气细菌浓度较高 ， 程序性设置，充分利用首过效应 、边际气流效应、薄层层流效 在操作过程很难做到无细菌感染。另外，湿化瓶消毒后暴露 应等相变促进因素，连带同步性水分输送，使相变效率显著提 于空气中晾干，也会带来细菌感染。通过实验 ，传统吸氧装置 高的革命性仿生学设计工艺。可使相变效率提高2O倍以上， 湿化液中革兰阴性菌检出率较高，又因多数吸氧患者病情重 、 极大地减小了湿化效果对湿润材料表面积的依赖，因此，零感 呼吸道防御功能差 ，感染性气溶胶随氧气吸人呼吸道致呼吸 OT—MI型一次性使用吸氧装置湿化效果好，患者感觉舒适。 系统感染 。。本文研究结果与大量文献报道临床上氧气湿 参 考 文 献 化液及氧气管道的污染程度较严重一致 』。零感 OT—MI型 [1] 王庆玲，王洪超．新型氧气输送和加湿装置的临床研究 一 次性使用吸氧管利用仿生学表面湿化技术及仿植物供水技 [J]．中华现代护理杂志，2009，15(14)：1382—1384+ 术实现输送氧气过程中零污染、零噪声湿化，从源头上消除了 [2] 邹灯秀，李秀云，徐敏．氧气湿化液污染与呼吸道感染相 湿源物质的污染，如连续使用7d的湿化液 ，经细菌培养仍呈 关性研究进展[J]．护理学杂志，2007，22(19)：74—76． 阴性 J。一个零感OT—MI型一次性使用吸氧管只供 1例患 [3] 区洁兰，吴瑞珍．零感OT—MI型一次性使用吸氧管在 者使用 ，避免湿化瓶消毒不严格致交叉感染或操作污染。 临床护理中的应用[J]．按摩与康复医学，2012，3(10)： 噪声对患者睡眠及内分泌应激系统产生显著影响，零感 92． OT—MI型一次性使用吸氧装置噪声少 ，有利于患者睡眠更好 [4] 陈森彬，曹阳，王子军，等．氧气湿化装置的设计改进及 地保障患者的休息。如何减少气泡噪声的影响，提高氧疗效果 预防气溶胶传播的研究[J]．中国医疗设备杂志，2010， 和适从性，是护理工作者追求的 目标。本实验中，零感OT—MI 25(1)：26—29． 型一次性使用吸氧装置夜间湿化的平均噪声为 32．5dB，与背 [5] 胡结养．零感OT—M11一次性吸氧管的临床应用及护 景噪声一致，而常规湿化瓶产生的平均噪声达 39．1dB。实践 理 [J]．基层医学论坛，2011(15)：514—515． 证明，如果能消除湿源物质的微生物污染，又能避免湿化过程 本文编辑：赵 雯 2014—02—18收稿 两种不同体位垫在俯卧位脊柱手术中的 应用效果 比较 崔福荣，王淑华。陆海霞 (聊城 市人 民医院西区 山东聊城252000) 【摘 要】目的：比较两种不同体位垫在俯卧位脊柱手术患者中的应用效果。方法：将 120例脊柱后路手术患者随机分为实验组 和对照组各 60例 ，对照组采用YT．1一C型脊柱手术托架摆放俯卧位 ，实验组采用 自制体位垫摆放俯卧位。分别于俯卧位前 (TO)、俯卧位后(T1)、术中2h(T2)、术毕仰卧位前 (13)、仰 卧位后 (T4)，观察记录足背动脉、平均动脉压 (MAP)、中心静脉压 (CVP)以及气道阻力(RAw)；T4时观察患者皮肤的不良事件发生