演化经济地理：经济学与地理学之间的第二座桥梁.pdfVIP

第32 卷 第5 期 地 理 科 学 进 展 Vol.32, No.5 2013 年05 月 PROGRESSINGEOGRAPHY May, 2013 演化经济地理：经济学与地理学之间的第二座桥梁 1 2 颜银根 ，安虎森 (1. 河南大学黄河文明与可持续发展研究中心，开封475001 ；2. 南开大学经济学院，天津300071) 摘 要：经济学和地理学长期以来互动并不明显。文中首先对经济学与地理学忽视以及可能的合作进行了分 析。如果说新经济地理学构筑了经济学和地理学的第一座桥梁，那么演化经济地理学则构筑了经济学和地理学 之间的第二座桥梁。随着演化经济学的逐渐成熟，以演化经济学为基础的演化经济地理这一新兴学科逐步发展 起来。文中对演化经济地理的形成、优势以及应用进行详细的阐述。演化经济地理继承了演化经济学中的时间 和历史的因素，将演化经济学和经济地理加以融合。演化经济地理在微观、中观以及宏观方面都有着广泛的应 用，同时演化经济地理对中国经济社会的发展有着一些重要的启示：①产业的动态化认为产业梯度转移并不能实 现区域协调发展；②关系网络指出户籍制度放开的必要性与无效的可能；③多样性则认为单一产业发展战略具 有风险性；④再演化的政策则指出政策需要具有“连贯性”。 关 键 词：演化经济地理；新经济地理；产业动态化；多样性；再演化 doi: 10.11820/dlkxjz.2013.05.010 1 经济学与地理学的对话 足够重视，直至Alonso( 1964)将之发展并形成了城 市经济学。但是，城市经济学的研究领域过窄，城 长期以来，经济学和地理学并没有太多的互 市经济学研究城市或区域的经济活动时就好像城 动。经济学教科书给人留下的印象是：生产和消费 市或区域是“漂浮的岛屿”，没有考虑城市或区域之 活动都发生在针尖上，没有任何空间维度；土地或 间的经济联系(Fujita et al, 2005) 。Hotelling( 1929) 者距离在主流经济学中很少被涉及到；空间及其主 的空间竞争模型是经济学中融入空间的另一尝试， 要组成要素在很大程度上，要么被等同看待，要么 然而与他同时代的经济学们只是将之看作是解释 被忽略(Combes et al, 2008) 。而在经济学家看来， 市场失灵的双寡头垄断(Combes et al, 2008) 。这两 地理学家的分析和评论缺乏严谨的定量分析，只是 次尝试没有获得预期的成功，与新古典经济理论无 一些描述性的概念(Jovanovic, 2009) 。作为两大独 法放弃传统的规模报酬不变范式有着直接的关 立的阵营，经济学和地理学相互之间缺乏必要的 联。如果经济活动规模报酬不变，那么任意细小的 交流。 生产单元都将相似，自给自足将成为经济活动的主 经济学和地理学之所以没有共同的语言，是因 流。商品无需流动，经济也不会出现集聚。规模报 为两者相互融合并不容易。长期以来主流经济学 酬递增和垄断竞争能够解释活动的空间集聚，但经 中缺乏空间维度，但并不意味着他们不想将空间因 济学中一般均衡框架下探讨这些问题并不容易，直 素纳入到主流经济学中，只是他们一直没有找到合 到Dixit 等(1977)为此提供了合理的工具。 适的工具。Von Thunen( 1826)在研究工业经济时期 Krugman( 1991)借助Samuelson(1952) 的“冰山 农作物的区位时，尝试性的将空间纳入到经济学 贸易成本”将空间因素融入到经济学中，由此构建 中。然而，这一研究并没有引起主流经济学家们的 了经济学和地理学的桥梁。然而在地理学者看来， 收稿日期：