史料考证是真正的学术研究(提纲).pdfVIP

史料考证是真正的学术研究(提纲) 上海外国语大学 陈福康 “文学史”不是“文学”加“史，也不是“文学”和“史’’，而是“文学的 “史。二者绝不是并列结构，而是偏正结构，其中心词是“史”。这本来是不言而喻 的一个常识。但现在似乎有很多学术部门的掌权者，包括管理者和专家，都并不懂得这 个道理。例如，在我们这个学科的名称中，“史”字就是可有可无的。 文学史只能是“文学”的“史。这就从根本上决定了文学史研究是史学研究，是 历史研究的一种，而不是一般意义上的文学研究。 文学史既然是历史研究，就只能遵从史学研究的一般规律，绝对离不开史料，离不 开史料考证。 这就决定了文学史研究必须首先注重史料的实证研究。 当前文学研究中“学术腐败”严重，鲍肆之臭也非一日之功，撇开政治因素且不 提，我认为从根本上来说就是从轻视、歧视、蔑视史料考证开始的。 先贤早就说过：“伪乱真而文胜质，史学不亡而亡矣!一 有的人“思而不学’’，认为学术就是玩虚的，不必博览群书，可以枵腹为之。他们 或以拗口换畅言，或以难解释易晓，或以生造代熟成，或以玄虚弃直白，或只是下功夫 于如何从“角度”“观点”甚至“话语”来“创新”。当今的某些出版社和刊物，正是