实用经济法教程 第九章 市场管理法.pptVIP

尚辅网 尚辅网 第九章 市场管理法 【小思考】 质量不合格的产品是否一定是缺陷产品?危险产品是否一定是缺陷产品 三者有区别。 质量不合格的产品不一定是缺陷产品，但缺陷产品一定是质量不合格的产品。因为前者强调的是与合同约定不符，后者强调的是产品“欠缺安全性”。危险产品不一定是缺陷产品，但缺陷产品一定是危险产品。因为前者强调的是产品具有的危险是合理的，人们可以预见，而后者的危险性是不合理的，是人们所无法预期的。例如，爆竹是危险产品，但不一定具有缺陷，只有它在不应爆炸的情况下爆炸，才被认为是缺陷产品。 ? 以下产品中，哪些不是存在《产品质量法》所称职缺陷的产品？ A．??损伤皮肤的化妆品 B．??制冷效果不好的空调机 C．??图像效果不佳的电视机 D．??保温效果不良的暖水瓶  某企业为了表示慰问，过年前将自产经检验合格但未投入流通的一批洗衣机作为福利分给职工。职工甲拿到厂里分的洗衣机后非常高兴，将洗衣机拉回家。恰逢妻子乙在，便让其帮忙用该洗衣机把家里的沙发罩等洗一下。结果，因洗衣机漏电，乙被当场电死，于是，甲向人民法院提起诉讼。 问题： 甲的诉讼理由能否成立？为什么？本案如何处理？ 法律依据： 我国《产品质量法》第29条规定 分析结论： 本案中，产品尚未投入流通，因此生产者不承担赔偿责任，但甲、乙均没有过错，因而人民法院可以根据民法中的公平原则，判决该企业适当补偿甲。 刘某伙同王某从某电扇厂仓库盗窃未经检验的轮船用小型电扇两台，两人各分一台。刘某将电扇以60元的价格卖给高某。高某在使用时，被飞出的扇叶削掉半截左耳。高某以扇叶及保护网设计及制造有瑕疵为由向电扇厂提出索赔。??? 问：??? 高某是否有权向电扇厂索赔？其法律依据是什么？ 高某不能向电扇厂索赔，只能向刘某要求赔偿。尽管高某所受的伤害是因电扇的缺陷所致，电扇厂理应承担赔偿责任，但由于该电扇系刘某伙同他人从电扇厂仓库盗窃而来，并没有正式投入流通，属于法律规定的免责情况。因此，电扇厂对高某不负赔偿责任。 第三节 消费者权益保护法 国外有趣的说明书 1、Sears吹风机：“睡眠时请勿使用。” 2、某饭店提供的浴帽外盒写着：“适用于一颗头。” 3、Marks＆Spencer面包布丁：“本产品加热后会变热。” 4、Boots儿童咳嗽药（2~4岁儿童专用）：“服用后请勿开车或操作机械。” 5、某亚洲国家制造圣诞节灯泡：“限室内或室外使用。” 6、Sainsbury’s罐装花生：“警告——内含花生。” 7、某儿童穿的玩具超人服：“警告——此服装无法让你飞起来。” 刘某在个体摊贩王某处挑选皮鞋，王某介绍一双皮鞋让刘某试穿，刘某感觉不合适，便脱下来要走，但王某执意要刘某买下这双鞋。王某的行为侵犯了消费者刘某的哪些权利（ ） A．自主选择权 B．公平交易权 C．维护尊严权 D．保障安全权 第四节 广告法 一、广告法概述 （一）广告的概念和特征 （二）广告法的概念 二、广告准则和广告活动 （一）广告准则 （二）广告活动 三、广告管理体制 四、违反《广告法》的法律责任 尚辅网 1998年6月19日，张欣欣之父张银平 购买了11瓶由海南欧亚啤酒有限公司生产的奥克啤酒，喝余下的6瓶啤酒置放在房子窗户旁的地板上。张欣欣回家后走进放置啤酒的房间靠近窗户看花时脚触到地上的啤酒箱，一瓶啤酒突然爆炸，张欣欣的右眼被炸伤，经海南省海口市法医学检测中心进行临床法医学检验，鉴定为10级伤残。张欣欣向法院起诉要求啤酒公司承担赔偿责任。经检验，该啤酒的酒瓶回收利用的旧瓶。被告辩称，涉案啤酒的酒瓶虽为旧瓶，但根据国家有关规定，可以用旧瓶罐装啤酒，原告所伤是由于外力所致，被告不应承担责任。 案例 分析 被告应否承担责任 尚辅网 如果生产者能够证明有下列情形之一的，则不承担产品缺陷民事赔偿责任： ①生产者能够证明未将产品投入流通的； ②生产者能够证明产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； ③生产者能够证明产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 产品侵权责任属特殊侵权行为，适用举证责任倒置原则，即受害人仅对产品缺陷造成消费者人身损害或财产损失的事实举证，对于产品不存在缺陷，缺陷产品不是生产者生产或销售者销售的举证责任应由生产者或销售者举证证明，如果生产者或销售者不能证明将承担举证不能的法律后果。 尚辅网