北京城市河湖的营养状态分析.docVIP

北京城市河湖的营养状态分析 杜桂森1，王建厅2，张为华2 (1。首都师范大学生物系，100037；2．北京水环境监测中心，100038) 摘要：对北京城市河湖水质调研，21个水体中，已达中等程度富营养的水体1 1个，占58％；已达严重富营养的2个，占1 1％。对1 1个水体浮游藻类的调查结果显示，由于营养程度高，浮游藻类群落结构简单，物种多样性低，且多为耐污种类。北京城市河湖属于营养盐和有机物污染。污染物主要来自点源，其次是面源。生态环境用水量少也是水体发生富营养化的原因之一。 关键词：城市河湖；富营养化；有机污染 北京城市河湖有供水、防洪和生态三种功能，特别是在调节小气候，创造适合城市人民生活、工作环境方面的生态作用尤为突出。城市河湖的设施和水质是一个面向国内外的窗口，体现着一座城市的经济发展和文明程度。几年前，在全市人民的支持下，北京市政府投巨资，主管部门花大力气整治城市河湖。硬件设施得到根本改善，景观效果明显提高。全市各界人士都希望河湖中流淌、荡漾着清洁的水，充分发挥河湖的三大功能。我们于2002年6月连续4次对北京城市河湖的物理、化学和生物指标进行调研，以了解其营养程度和制约因素，为保护、改善河湖水质提供依据。 1 材料和方法 在京密引水渠昆玉段、长河、永定河引水渠及通惠河选择了21个观测点，于6月5、1l、19、24日同步观测、 2 结果与讨论 2．1各项指标的测定结果见表l。 2．2讨论 2．2．1水体的营养状态 世界上大规模的水体富营养化是20世纪60年代初期出现的，几十年来在不断地加剧。国内外此方面的研究已发表大量文献。对水体的营养状态有不同的评价方法，其中应用较多的是营养状态指数法。水体中TN、TP、CODM。、Chla和Tr．是反应水体营养状态的主要指标，而且存在着明显的相关性。Carlson以Tr．及其与TN、TP、CODM。和Chla的相关关系为基础，推导出系列湖泊营养状态指取样点pit值DO CODM。NH3—N TP TN Chla Tr．数-TSI(Trophic State Index)计算公式，利用指数的大小判别湖泊的营养状态。TSI以Tr．为基准，忽略了浮游藻类以外的其他因素对Tr．的影响。Aizaki等在分析Chla与TN、CODM。及悬浮物(ss)浓度等的相关性的基础上修正了TSI，提出了TSIM的指数计算公式，较好地解决了这一问题。判别标准为：TSIM≤37，贫营养，TSIM38～53，中营养；TSIM≥54，富营养。21个水体4项指标的TSIM值见表2。表2显示，21个水体中除团城湖为中营养，麦钟桥为中～富营养外，其他 均为富营养。其中高碑店、岳家花园为重富营养，西海、后海、前海、北海入口、筒子河、松林闸，罗道庄、玉渊潭入口、二热闸、右安门、龙潭闸为中等程度的富营养。 2．2．2浮游藻类的群落构成 在21个取样水体中，对其中11个水体浮游藻类的群落构成、优势种群和水华发生状况与其他物理、化学指标一起作了同步调查，6月24日测定结果见表3。在自然界贫营养水体中浮游藻类的物种多样性高，群落构成复杂，优势种群往往不明显。随着水体营养程度的增加，对污染物敏感的种类日渐衰退或消失，而耐污种类则逐渐发展起来并占优势，而且通过他感作用抑制其他种类的繁殖生长。水体营养程度越高，耐污的优势种群越明显，浮游藻类的群落构成越简单。 表3显示1 1个水体中浮游藻类群落结构简单，铜绿微囊藻(Microcystis aeruginosa)种群占绝对优势，此种蓝藻(Cyanophyta)在全世界是典型的富营养型指示种。西海、后海、前海、北海入口、中南海入口、筒子河已发生微囊藻水华，水体中有密集的微囊藻细胞团，水面有微囊藻细胞层，并有死鱼漂浮，说明富营养化已经达到比较严重的程度。 中海、南海、松林闸、麦钟桥虽未发生蓝藻水华，但水体中微囊藻种群也占优势，已具备发生蓝藻水华的基本条件。 2．2．3蓝藻水华的危害 淡水水体出现的蓝藻水华已成为世界性难题，被称为“生态癌”，其危害有以下几个方面： (1)使水体中严重缺乏溶解氧，造成鱼类等大量水生动物死亡。由于水面蓝藻细胞层的出现隔绝了水体与大气的气体交换，水体缺乏溶解氧。另一方面蓝藻的生活周期短，繁殖、生长越旺盛，死亡的藻细胞越多。死亡的藻细胞沉到水底，其降解过程消耗大量的溶解氧。这两种作用叠加，使水体中的溶解氧严重缺乏，特别是在闷热的夏季夜间，易使水体中出现“死亡层”，导致鱼类等水生物窒息死亡，严重破坏水生生态系统。 (2)产生H。S、CH。等有毒气体。在发生蓝藻水华的水体中由于缺乏溶解氧，死亡的藻细胞和各种有机物以厌氧分解为主，降解不完全，产生H：S、CH。等有毒气体，形成腥臭，污染环境，毒害生物，影响其周围人群的生活、工作和健康。 (3)产生毒素。形成水华的浮游藻类主