福利损失_收入分配与强制保险_不同农业保险参与方式的实证研究_孙香玉.pdfVIP

福利损失、收入分配与强制保险 中国农村发展论坛 福利损失、收入分配与强制保险* ———不同农业保险参与方式的实证研究 □孙香玉 钟甫宁 摘要：一般来说，强制选择往往会带来社会福利的损失。但由于农业保险存在外部性， 农业保险的强制参与一直存在争议。本文在农业保险存在供给限制的条件下，构建了农业 保险强制参与的福利经济学分析框架，采用不同地区农户对不同作物保险的支付意愿的 数据测算了强制保险的社会福利变动，以及与补贴政策的福利变动进行比较，并检验了强 制保险的收入分配效应。为农业保险参与方式的选择提供了理论和实践的参考意见。 关键词：强制保险 社会福利 收入分配 支付意愿 在经济人的理性行为的假说下 经济学倡导自由选择 由于市场失灵的存在 强制消 ， 。 ， 费者或者生产者的政策也可能被接受 对于保险来说 我国法律规定的强制保险包括强 。 ， 制井下职工意外伤害保险 强制危险作业职工意外伤害保险 机动车第三者责任强制保 、 、 险 强制旅客旅游意外保险等等 既有第三方责任强制保险又有第一方意外伤害强制保 、 ， 险 在讨论强制保险的经济学理由时分析 指出强制的理由是外部性 伤害 。 Faure （2006 ） ， ： 险会因为受害人付不起医疗费用而把成本转移给社会 同样责任人也存在赔偿不起的可 ， 能性 因此把受害人的赔偿转移给社会 ， 。 对于农业保险应该实施强制保险还是自愿保险 学术界也有很大的争论 刘京生 ， ： 认为 不应实行强制保险 其反对理由有 点 一是我国现行的 保险法 明确规定 （2000 ） ， ， 2 ， 《 》 自愿投保的原则 强制保险违反了该原则 无法律的支持 二是农业保险的监督手段不完 ， ， ； 善 强制保险无法实施 而庹国柱 则认为我国应实行强制保险 首先是担心自愿保 ， 。 （2002 ） ， 险参与率过低 只有强制才能保证参与率 其次认为 保险法 是不构成对政策性农业保险 ， 。 《 》 的约束的 第三认为强制保险有诸多的 好处 避免逆向选择 有效防止道德风险 解决收