广州地铁新线设施设备管理平台一期项目.docVIP

广州地铁新线设施设备管理平台一期项目 评标报告 招标编号: 2013-4118 招标人：广州市地下铁道总公司 广州地铁新线设施设备管理平台一期项目评标委员会 2013年90日 广州地铁工程建设招标领导小组： 招标编号3-4118）于2013年9月日9:30在。之后，由组织，于9月日9月在进行评标。评标情况如下： 一、项目概况和本次招标内容2013年月日至月日2013年报名并发售招标文件共有7单位报名序号 是否购买招标文件 是否递交投标文件 是 是 2 广州市品高软件开发有限公司 是 是 3 国际商业机器（中国）有限公司 是 是 4 广州市方博信息技术有限公司 是 是 5 北京恒信启华信息技术股份有限公司 是 是 6 北京华瑞特信息技术有限公司 是 是 7 北京数途科技有限公司 是 否 二、评标组织机构 负责评标的广州公共资源交易中心抽取评标委员会组成如下组长： 组成员： 三、评标情况本招标方式为资格审，开标方式为二次开标评标委员会依据招标文件，对所有的投标文件进行了认真的评审，资格审查条件6家投标人的投标文件均通过资格审查序号 投标人名称 1 北京中能汇智软件技术有限公司 通过 通过 是 2 广州市品高软件开发有限公司 通过 通过 是 3 国际商业机器（中国）有限公司 通过 通过 是 4 广州市方博信息技术有限公司 通过 通过 是 5 北京恒信启华信息技术股份有限公司 通过 通过 是 6 北京华瑞特信息技术有限公司 通过 通过 是 （二）对投标人的技术商务评分 评标委员会对通过技术商务标符合性审查的投标文件以“先定档再打分”的方式进行技术审分。具体情形如下： 1、每位评标专家严格按照“技术商务评分细则”规定的【好、中、差】等级标准，对通过技术商务标符合性审查的投标人先进行定档。定档分好、中、差三档，好为3分、中为2分、差为1分。 2、汇总各评标专家的定档分，并计算其算术平均值，按下表得出各投标人的评分细则中每一项的最终档次。 好 中 差 [3，2.5] (2.5，1.5 ] ( 1.5，1 ] 3、各评标专家根据上述最终档次和评分细则各自独立进行打分；评分不符合最终档次的为无效分，须按最终档次重新打分。对评委的评分结果，以评分细则中“评分内容”栏中的各项内容为得分统计的基准，对每一项得分去掉一个最高分和一个最低分，余下分数进行算术平均得出每一项的得分；分数按四舍五入法保留两位小数。最后汇总得出该投标人的技术得分。 4、评标委员会根据投标人的技术商务评分从高到低进行排序，70分或以上的投标人被视作入围，可进入下一阶段，其余淘汰。若70分或以上的投标人少于3家，则降为65分。 5、根据上述规则，投标人的技术商务评分具体如下： 序号 投标人名称 技术商务评分 是否进入 经济评审 1 北京中能汇智软件技术有限公司 72.67 是 2 广州市品高软件开发有限公司 82.09 是 3 国际商业机器（中国）有限公司 92.07 是 4 广州市方博信息技术有限公司 56.17 否 5 北京恒信启华信息技术股份有限公司 64.57 否 6 北京华瑞特信息技术有限公司 78.18 是 （三）二次开标及对投标人的经济标符合性审查 1、评标委员会后，本项目于2013年9开标序号 投标人名称 投标 1 北京中能汇智软件技术有限公司 ￥7,474,280.00 2 广州市品高软件开发有限公司 ￥10,981,400.00 3 国际商业机器（中国）有限公司 ￥11,688,756.00 4 广州市方博信息技术有限公司 ￥11,360,000.00 5 北京恒信启华信息技术股份有限公司 ￥11,720,000.00 ￥5,532,000.00 2、二次开标结束后，评标委员会根据评标办法相关规定，对通过技术商务标符合性审查的投标人进行了经济标的符合性审查；根据评审要求，6家投标人均通过了经济标的符合性审查。 （四）对投标人的经济评审 投标人名称 评标价 评标参考价 X*100 扣分 经济评审得分 1 北京恒信启华信息技术股份有限公司 ￥11,720,000.00 ￥9,792,739.33 　 　 　 2 ￥5,532,000.00 -43.51 43.51 56.49 3 ￥7,474,280.00 -23.68 23.68 76.32 4 ￥11,688,756.00 19.36 38.72 61.28 5 ￥10,981,400.00 12.14 24.28 75.72 6 ￥11,360,000.00 　 　 　 70％＋经济评分×30％；根据评标办法规定，评标委员会按评审后综合得分由高到低顺序排列。综合得分相同的，按投标价