中文互联网医学信息资源评价指标体系地研究.pdfVIP

第22卷 V0l22 2003年5月 情报学报 May．2003 中文互联网医学信息资源评价指标体系的研究 张玢许培扬 ， (中国医学科学院／中国协和医科大学医学信息研究所，北京100020) 摘要 对国外著名的互联网医学信息质量评价网站及其评价标准进行了全面的调查研究。以对国外评价标准 和评价结果的研究为基础，对中文互联网医学信息资源评价指标体系进行深入研究，提出了中文互联网医学信息 资源质量的评价指标体系。 关键词 互联网 医学0信息资源指标体系质量评价 互联网上蕴藏着大量的医学信息资源。美国国 个评价工具和期刊论文中筛选出165项指标，其中 立医学图书馆(NLM)、世界卫生组织(WHO)等著名132个指标归入12个大类，33个归人“其他类指 生物医学网站，提供了对医疗科研工作有重要作用 标”。关于内容、设计与美观、作者、赞助者和开发 的大量信息。但由于互联网缺少编辑审核的质量控 者，是出现频次较多的指标。内容包括信息质量、可 制环节，某些网上存在信息资源质量欠佳、内容不够 靠性、准确性、范围和深度，是最普遍使用的评价指 全面等现象。医学信息工作者有必要对信息资源的 标【3J。本文列出了9个知名的互联网医学信息质量 质量进行评价，向用户推荐优秀的医药卫生信息资 评价工具(表1)，它们提供的医学信息资源评价标 源，帮助用户查找到所需信息。国外对互联网医学 准较为详尽。 信息质量问题极为重视，并对互联网信息质量状况、 评价标准和评价工具进行了系列的研究…。本文对 2影响评价指标体系设置的因素 国外知名的互联网医学信息质量评价工具及其评价 标准进行了全面深入的调查研究，探讨了如何建立 国外就互联网医学信息资源质量问题展开了一 中文互联网医学信息资源评价指标体系。 系列的研究和讨论，但由于所使用的评价标准和方 法各不相同，加之所评价的信息资源的类型、评价者 1互联网医学信息质量评价 及严格程度不同，评价的结果差异相当大14j。因此， 工具及其评价标准 大多数研究者认为制定出能够全面评价网上信息质 20世纪90年代中期，国外～些机构开展了以量的“黄金标准”似乎是更有效的措施。信息提供者 信息质量为导向的互联网医学信息资源的评价服 遵循这样的标准会提高网站信息的质量，赢得用户 的信任，从而会增加信息资源的利用率，从根本上改 务，服务方式可分为“网关(gateway)”、第三方认证和 网站道德准则等。这些组织机构为用户选择高质量 善网上医学信息质量的状况【s】。但制定这样一套严 的、有价值的医学信息资源，其中大多数都制订了选 格的评价标准首先需要建立较为完整的评价指标体 择和评价医学信息质量的标准，并对收录的每个资 系，并在实践中不断反复的修改、补充和完善。 源进行了评价性描述【2J。此外，国外文献也陆续发 评价指标体系的设置是互联网医学信息资源评 表了互联网医学信息质量的评价标准。1999年Kim价的核心问题。互联网医学信息资源的评价指标可 P．等总结了评价卫生学相关网站的评价指标，从29 以借鉴和参照医药卫生期刊质量要求和评估标 作者简介：张玢．女，1975年生，中国协和医科大学医学信息研究所硕士研究生，研究方向为医学信息资源管理与利用。 许培插。研党员。国家科技图书文献中