妨害信用卡管理罪的罪构成.docVIP

来源：重庆智豪律师事务所 编辑：张智勇律师（赵红霞辩护律师） 刑事知名律师张智勇释义妨害信用卡管理罪的犯罪构成 妨害信用卡管理罪的犯罪构成 一、客体要件： 侵犯的客体是国家的信用卡管理制度。 即刑法所保护而为犯罪所侵犯的信用卡管理社会关系，是国家对信用卡管理制度和他人财产所有权。本罪的行为对象是信用卡。根据1999年颁布的《银行卡业务管理办法》，信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。其中贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金帐户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。 本罪以信用卡为行为对象，不仅表现在非法使用信用卡，还表现在对信用卡的申请、发放、使用、还款等一系列业务程序的破坏和妨害。 妨害信用卡管理罪的犯罪构成 二、客观要件： 本罪在客观方面表现为妨害信用卡管理的行为。 根据新刑法修正案的规定，妨害信用卡管理罪在犯罪客观方面具体包括四种情形： (1) 明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (2) 非法持有他人信用卡，数量较大的； (3) 使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (4) 出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领信用卡的。 该规定属于列举性的规定，为选择性的构成要件，也就是说，并不必然要求行为人具备以上全部的行为才构成妨害信用卡管理罪，按照法律规定，行为人只要实施上述行为之一的，就构成本罪。 妨害信用卡管理罪的犯罪构成 三、主体要件： 本罪的犯罪主体是一般主体， 即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力、实施危害行为的自然人 。单位能否成为此罪的主体，司法实践中出现两种观点，即肯定说和否定说。否定说，也被称为传统学说，他们认为法无明文规定不为罪，由于刑法并没有规定单位可以成为该罪的主体，因此本罪的犯罪主体仅指自然人，而不包括法人。而肯定说认为， 根据法律特殊规定，可能构成犯罪主体的企业事业单位、机关、团体等。理由是：由于信用卡业务范围的扩大，也出现了单位卡、公务卡等信用卡形式，从司法实践上看，利用单位信用卡犯罪的近年来已屡见不鲜，利用单位信用卡大肆恶意透支银行资金，又无力偿还的，因为法律没有明文规定单位可以成为信用卡诈骗罪的犯罪主体，最终不了了之，给国家造成重大损失。因此单位应当成为本罪的主体，才符合本罪的立法精神。 四、主观要件 本罪在主观方面表现为故意，并且一般均具有牟取非法利益的目的。 即行为人有罪过（包括故意和过失）。就本罪来说表现为故意，并且具有非法占有他人资金的目的。过失不构成本罪。刑法条文中没有明确写出本罪的故意目的性，但是比照诈骗犯罪的本质属性和该罪侵犯的客体来看，应该是要求行为人主观上具有故意之外，还必须具有非法占有他人财物的目的。所以主观上具有非法占有的目的应是构成本罪的必要条件。 妨害信用卡管理罪的犯罪构成