两种轻烃分析方法(“PTV切割反吹”和“顶空”)的对比研究.pdfVIP

第 卷第 期 ;0 X $ L; X’ $ ’ 色 谱 年 月 ^S0 ! $ ( @]\L,B, ^H_ ‘LAa H[ @]‘H CA = Hb‘A]c Y ! $ 两种轻烃分析方法（“ 切割反吹”和“顶空”）的对比研究 !# 肖廷荣， 蔡 冰， 孟建华， 王培荣 （中国石油天然气股份公司 油气地球化学重点实验室，北京 $*% ） 摘要：建立了“程序升温蒸发进样器（ ）切割反吹”和“顶空”两种有关原油中轻烃的分析方法，色谱柱的使用寿 = 命长、分析周期短，原油中 的较轻组分的分离度能达到美国材料试验学会（ ） 所要求的标准，并 ? @ AB= C D+ $%’#* 有良好的重复性。此外，还报道了采自我国 个油区的 个油样用两种分析方法所得 个地化参数的相对误差 ) $ $ 范围约为 （ ），并对引起误差的原因进行了探讨。指出用这两种方法所获得的数据是不能合在一起作 E $F G !+ F 地化研究的，将原油直接注入汽化室所得的分析数据较可靠，顶空分析数据在用作地化研究时应加以校正。 关键词：色谱；油气；轻烃；地球化学；程序升温蒸发进样器；切割；反吹；顶空分析 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） H)+* A $#*( $% ! $ ’#%’#+ 持! -/4 后改为节约方式的分流比$ O $+ 。 $ 前言 近几年来，地球化学研究工作中有关轻组分研 ［］ $ 究的论文明显增加 ，我国也已将轻组分化合物的 ［］ 研究纳入原油分类、油源对比等研究工作之中! ， 有关人员已逐步认识到原油是由“较轻”（ ）、 ? ! @ “中等”、“较重”（ ）的碳氢化合物混合而成， I ! @! 大部分“生物标志物”是处于“较重”分子质量的范 围，在高成熟原油或凝析油中其含量往往不到百分 之一，甚至接近于零，而“较轻”分子质量的则可能占 + F 以上。显然，在研究“生物标志物”的同时应重 图$ !# 装置的工作示意图 视研究轻组分化合物，这样才能较好地掌握原油的 ’( $ * ,-./(0 1(. -.22./(3 45,/36 78 /6, !# 1,9(3,