甘肃省哲学社会科学优秀成果评审评分参考表.docVIP

甘肃省哲学社会科学优秀成果评审评分参考表 （著作类研究成果） 成果名称： 表1 指 标 内 容 分值 打分 创新程度 提出新的学说或系统理论观点，研究取得突破性进展；或提出新的研究方法，使研究取得突破性进展；或对重要领域、重要问题作出系统描述、分析和概括，总结出规律性认识；或通过新的系统论证，丰富和发展了某种重要学说。 14-18 提出新的理论观点，研究有所深入；或运用新的研究方法，使研究有所深入；或对重要领域、重要问题作出新的描述、分析和概括；或通过新的系统论证，丰富和发展了某种重要的理论观点。 8-13 提出具有启发性的见解；或使用新的研究方法，作出有新意的解释；或对某领域的某方面作出新的描述、分析和概括；或通过新的论证，完善了某种理论观点。 2-7 完备程度 阐述全面、精当，知识结构系统完整；理论前提科学，概念明确，逻辑严密，资料准确充实，研究方法科学适当；引证规范，所有引用资料、观点来源清楚。 10-13 阐述较全面、精当，知识结构较系统完整；理论前提科学，资料较准确充实、研究方法适当、概念准确、逻辑严密；引证较规范。 6-9 主要方面阐述清楚，初步建立知识结构基本框架；理论前提科学，资料翔实、研究方法适当、概念清晰、逻辑较严密；引证基本规范。 2-5 难易程度 难度与学科跨度很大，学科基础薄弱；资料的搜集与处理难度很大。 10-13 难度与学科跨度大，学科基础较薄弱；资料的搜集与处理难度大。 6-9 问题较复杂，有一定难度；资料的搜集与处理难度较大。 2-5 成果价值 对解决重大理论或现实问题有推动作用，对学科发展有奠基作用。 12-16 对解决重要理论或现实问题有推动作用，对学科发展有促进作用。 7-11 对解决理论或现实中问题有一定的推动作用。 2-6 甘肃省哲学社会科学优秀成果评审评分参考表 （著作类研究成果） 表2 出 版 国家级权威出版社出版 17 国家级出版社出版 14 省级出版社出版 10 其他出版社出版 7 评介评价 国家级权威报刊评介、评价的成果或国家社科基金项目。 15 国家级核心报刊、人民网、光明网评介、评价的成果。 11 省级报刊评介、评价的成果。 8 其他公开报刊评介、评价的成果。 4 观点引用 每引用一次分值为0.5分，累计得分不得超过8分。 8 综合得分 注：1、评分表中得分合计为每个项目的最高分值之和。即： 18+13+13+16+17+15+8=100 2、评介评价中出现多级报刊评价的按最高项分值计算，不得累计。 3、出版社分级目录请参考甘人职[2014]33号文。 签名： 年 月 日 甘肃省哲学社会科学优秀成果评审评分参考表 （论文类研究成果） 成果名称： 表1 指 标 内 容 分值 打分 创新程度 提出新的重要理论观点，研究取得突破性进展；或提出新的研究方法，使研究取得突破性进展；或通过新的论证，丰富和完善了某种学说或重要理论观点，使研究取得突破性进展；或对重要领域或重要问题作出新的系统分析和概括，得出新的认识。 14-18 提出新的理论观点，研究有所深入；或运用新的研究方法，使研究有所深入；或通过新的论证，丰富和完善了某种重要理论观点；或对重要领域中的某一问题作出新的较系统的分析和概括。 8-13 提出具有启发性的见解；或用新的研究方法，作出有新意的解释；或通过新的论证，得出具有启发性的新认识；或对某领域的某一问题作出新的分析和概括。 2-7 完备程度 理论前提科学，资料准确充实，研究方法科学适当；概念明确，逻辑严密；引证规范，所有引用资料、观点来源清楚。 10-13 理论前提科学，资料较准确充实，研究方法科学适当；主要概念明确，合乎逻辑；引证规范。 6-9 理论前提科学，资料充实，研究方法科学适当；主要概念较明确，条理清晰；引证基本规范。 2-5 难易程度 问题十分复杂，或理论难点多，或学科基础薄弱；资料的搜集与处理难度很大。 10-13 问题复杂，或有理论难度，或学科基础较薄弱；资料的搜集与处理难度较大。 6-9 问题较复杂，有一定的理论难度；资料的搜集与处理有一定的难度。 2-5 成果价值 对解决重大理论或现实问题有推动作用；或对学科发展有奠基作用。 12-16 对解决重要理论或现实问题有推动作用；或对学科发展有促进作用。 7-11 对解决理论或现实问题有推动作用。