关于分析化学历史发展的哲学思考.pdfVIP

维普资讯 山西煤炭管理干部学院学报 2o03年第2期 关子分析化学历史发展的哲学思考 刘 翎 (山西煤炭管理干部学院，山西太原030006) 摘 要：从历史上看，化学的主要研究形式是分析。无论是实践分析还是思维分析 ，均对化学科学的形成与 发展作 出了重要贡献，并且正是在促进整个化学的发展 中奠定了分析化学 自身的地位。分析是综合的前提 ，综合 是分析的发展。只有两者的辩证结合，才能深刻把握化学事物的规律与本质。现代分析化学要适应新的进展，必 须更深更广地拓宽它的理论基础。 关键词：分析化学；实验；思维；分析 ；综合 ；创新 中图分类号：aI65 文献标识码：A 文章编号：1008—8881(2003)02—0071—01 一 、 关于实验分析和思维分析的有机统一 实践的重心始终放在分析研究上，逐渐形成了一种传统的习 历史上英国化学家、物理学家道尔顿(J．~don)曾 “以头脑 惯思维与研究模式 ，往往把分析这种研究方式看得过于重要 ， 结束实验，用思维把握原子”，于19世纪初创建了科学原子论。 而没有充分意识到，过分注重分析而忽视了其对立面——综 在那个时代，原子既看不见又摸不着，实验分析手段还远远达 合 ，往往会使分析工作走向误区。即在思维方式上容易产生 不到可以考察原子及其结构的水平。道尔顿主要是依靠了逻 一 种偏重局部、缺乏整体，静止、孤立地看问题 的观点。应该 辑思维分析的方法，达到了实验分析未能达到的深度。而今， 认识到，分析是综合的前提 ，综合是分析的发展。化学上的分 人们凭借精密的实验分析技术(结构分析等)，可以直接获得有 析则是通过分解、解剖的途径，认识化学事物 的具体和个别； 关原子及其结构的信息。但这是否意味着思维分析可以忽视 而化学上的综合则是通过归纳，系统地认识化学事物的抽象 了呢?我们认为，思维分析是要以实验分析为基础的，但它比 和整体。只有两者的辩证结合，才能深刻地把握化学事物的 实验分析更能把握事物的本质。随着现代化学从定性向定量、 规律与本质。恩格斯曾经指出：“以分析为主要研究形式的化 宏观向微观、静态向动态、简单体系向复杂体系的过渡 ，对思维 学，如果没有它的对极，即综合 ，那就什么也不是了。”其含义 分析提出了更高的要求。因为只有通过思维分析，才可以发现 是深远的，值得我们化学分析者回味一番。事实上，现代的分 化学反应的基本过程并不是以纯粹的形式出现，而是被各种各 析，已经不是单纯地追究化学成分及其百分含量的认识 ，而是 样的次要过程掩盖住了。为了寻找化学反应过程的底蕴，就必 越来越注重对物质结构及各元素关系的认识 ，也就是越来越 须暂时撇开这些对主要过程无关重要的次要情况。只有这样， 趋向于从综合的要求上去获取个别的化学分析数据。 才能深入本质，发现化学反应过程的内在联系。从这个意义上 C6o分析结构的发现就是个典型案例。1985年化学家们 说 ，思维分析可以达到实验尚未达到的广度与深度。这表明， 为了解决C60分子是什么(组成 、性质)和像什么(结构)，动用 作为逻辑思维方法的分析 ，对于化学过程从感性到理性认识的 了多种实验手段，并加以综合运用。这种综合有一个显著特 飞跃中有着重要作用，不能忽视。这种重要作用，随着现代分 点，既采用了当代先进的实验技术 ，又充分发挥了常用测试手 析化学的发展将越来越被化学分析工作者所重视。 段的作用 ，而关键在于把整个测试系统有机组合起来而得到 最佳效果 。人们注意到，每一项分析手段仅为我们提供了c 二、关于分析与综合的辩证关系 分子结构某个侧面的信息，而要形成一个立体的分子结构形 从历史上看 ，化学的主要研究形式是分析。无论是实验 象，则只有将一次次分析数据积累起来才能趋向全面认识的 分析还是思维分析 ，均对化学科学的形成与发展作出了重