宪法制约刑法的据理分析与价值建构.pdfVIP

2 0 12／ 9 宪法制约刑法的据理分析与价值建构 邓楚开 于世忠 摘 要：刑法乃规定犯罪与刑罚之法律。 良好的刑法，既是 国法令汇编中所保留的条款已经很少，但却一直被誉为“接近 保障犯罪人权利的大宪章，也是保障一般国民权利的大宪 于英格兰历史上不可替代的‘根本性制定法’”。《大宪章》 的精 章。 宪法作为保障公民基本权利的国家根本大法，必然对 神， 在此后的 1628 年 《权利请愿书》、 1689 年 《权利法案》、 刑法作原则性规范。 宪法制约刑法，有刑法宪法化和宪法 1700 年《王位继承法》 中得到继承和发扬，人类历史上第一个 刑法化两种基本模式，我国实行宪法刑法化模式。 我国宪 立宪主义国家逐步建立起来。 法自 年通过以来， 年的发展过程中几经修订，体 英国立宪主义实践所体现的保障基本人权、 限制国家权 1982 30 现出市场导向、法治导向和人权导向等基本价值取向。 当 力的精神产生了世界性的影响。 对于刑法问题，1791 年生效 的美国宪法修正案与《大宪章》一样，从程序角度确立了罪刑 下，社会转型日趋激烈，时代法治精神不断强化，为此，直 法定原则，美国宪法修正案第 条明确规定：“无论何人，不经 5 接关涉公民财产、人身自由甚至生命的刑法应遵照宪法并 正当法律程序，不得被剥夺生命、 自由或财产。”《人权宣言》则 不断革新，以严格贯彻罪刑法定，提升刑法领域的人权保 从实体上对罪刑法定原则作了明确宣示：“法律只应规定确实 障水平。 需要和显然不可少的刑罚， 而且除非根据在犯法前已经制定 关键词： 刑法宪法化；宪法刑法化；罪刑法定 和公布的且系依法施行的法律以外，不得处罚任何人。 ”这一 中图分类号： D914 文献标识码： A 规定后被 1791 年的法国宪法和刑法典所吸收。 可见，由于刑 文章编号： （ ） 1001-490X 2012 9-087-03 法问题直接关涉生杀予夺， 而宪法作为保障个人基本权利的 作 者： 邓楚开，浙江工业大学法学院讲师，法学博士 于 / 国家根本法，必然需要对犯罪与刑罚进行原则性的规范，以制 世忠，浙江工业大学法学院教授，法学博士，浙江，杭州， 约刑事立法与司法。 310023 当今世界各国，以宪法制约刑法已成为一个普遍现象，但 制约的内容与方式存在差异， 大致可类型化为刑法宪法化和 宪法刑法化两种模式。 一 宪法制约刑法的依据与模式 第一，刑法宪法化模式。 所谓刑法宪法化，就是将刑法中 人之作为人，其最基本的权利就是生命、 自由和财产权。 的犯罪与刑罚问题规定在宪法中， 直接以宪法来规范刑法的 国家是一个凌驾于个人之上的政治实体， 拥