广域网优化技术与应用分析.docVIP

广域网优化技术与应用分析 一．应用前景 广域网（WAN）带宽昂贵，绝大多数用户也因此只能拥有有限的广域网带宽，而与之相反的是，广域网上的应用持续增多，速度成为广域网的最大杀手。在不增加广域网带宽的情况下，能否找到合理的方法把“速度过慢”这个杀手干掉？广域网优化技术承担起了重任。更可贵的是，广域网优化不仅仅停留在提速这个层面，流量管理、QoS等也一并因此得到了改善。看来，真的已经到用户请之落户的时候了。 陌生但炙手可热 广域网优化并不是新概念，当广域网存在的低带宽和高延迟暴露出来之时，广域网优化就应该大有用武之地了。但广域网优化的概念比较宽泛，不同人有不同的理解，广域网传输、Web加速、带宽管理都属于优化的范围。我们将探讨的主角定位在广域网传输，因为一方面它最受关注，另一方面解决了这个问题，其他的问题也会在一定程度上得到解决。一般讲到广域网优化，更多的是指广域网传输问题。 虽然广域网优化并不新鲜，但对于绝大多数用户来讲，用陌生和知之甚少最为恰当了。“听说过广域网优化，好像和网络缓存器有些类似，可以提高网络传输速度。”具有多年网络建设和管理经验的河北省沧州供电公司的梦海江先生的这一说法，代表了国内一些大用户对广域网优化的认识，而一些中小型用户多数都对广域网优化很陌生。“目前广域网优化存在的障碍是宣传太少，非常多的用户并不知道还有这样的技术存在。”专注于该领域的快沙科技副总裁张福国先生一语击中要害。 和国内用户对广域网优化的认识还很陌生所不同的是，在北美等信息化开展早的国家，这一概念已经炙手可热。去年，美国调研机构Merrill Lynch通过对100家大型企业的CIO进行调查，得出了企业网络建设的开支排名，广域网优化紧随网络安全、三层交换、VoIP之后，而前面三项大家已经再熟悉不过了。用户需求就是导向器，厂商们不可能对这一需求不给予足够的关注。抛开传统的应用加速、数据压缩、动态缓存、IP流量管理以及QoS等不说，本着创新才能够起家的原则，一些新兴厂商在广域网优化身上找到了爆发点，Actona、Peribit、Riverbed就是其中的代表。然而具备了排名“老四”的潜力不可能不吸引“大佬们”的注意，结果，早在2004年4月Cisco就收购了Actona；一年之后Peribit成为了Juniper的桌上餐。因解决问题而诞生 为什么广域网优化会受到如此青睐呢？原因是它的确能解决广域网目前存在的几大关键弊病。首先，带宽问题。广域网的带宽比局域网带宽差得太多，如一条T1线路的带宽只相当于千兆网的千分之一，许多帧中继线路的带宽只有256Kbps，并且广域网带宽的增加会带来成本大幅度上升。其次，延迟问题。打过跨国IP电话的人或许都有这样的体验，当你说完话后，对方的回音总是过一小段时间才能听到，这就是延迟的最好例子，在进行视频通话时就更明显了。目前广域网应用剧增，除了语音、视频外，传输图形或图像文件、海量数据的处理，都是困扰用户的实际应用。再有，协议问题。一些目前采用的协议并不是为广域网而设计的（如TCP协议），协议效率低下，性能不够理想。 Gartner调研总监Joe Skorupa表示：“现在数据保护体系的分散特性和高性能要求，以及较为高昂的广域网费用，导致令人失望的应用性能或大笔的广域网开支。具备高容量网络环境的企业拥有大量用户或多种不同应用，它们需要一个广域网优化解决方案。” 张福国认为，很多用户在广域网优化传输方面确实存在非常迫切的需求，但对于这个互联网中新的细分行业并不熟悉，而被迫选用投入非常大的其他技术（比如卫星数据传输），从长远来看，广域网优化技术具有非常好的性价比，可以实现高带宽、稳定、廉价、高速的传输优势，前景明朗。 技术以巧破千斤 数据压缩、动态缓存、IP流量管理以及QoS等都可以一定程度上解决广域网传输加速的问题。但压缩仅仅解决了带宽资源的问题，对于延迟非常大的链路，仅靠压缩是无法完全解决问题的。因此一些新的技术已经唱起了主角。领先的几家厂商，如Juniper、F5、Riverbed采用的技术都能够解决带宽和延迟两方面的问题。 Juniper大中华区新兴技术经理吴若松先生讲，Juniper对Peribit的收购，获得了理想的广域网优化技术。在Juniper的广域网优化技术体系中，首先是压缩技术，包括分子序列压缩和网络序列缓存。但仅有这些还不够，应用加速是方案的特色，包括基于TCP层的加速和基于应用层的加速。柯文表示，F5采用的是新技术，重点解决应用层问题，其中TDR（透明数据压缩）技术可以显著降低许多应用的带宽消耗，有些应用可将传输数据量减少95%。 王国兴表示，“Steelhead系列设备结合Riverbed的多种技术（如数据压缩、TCP优化、应用级吞吐优化、远程办公室文件管理功能等），可以为众多应用提供一套完整而又强大