抵押借款庭审笔录.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
书记员核心职业技能(庭审笔录制作训练) 抵押借款案 【训练视频资料】 /appl/imedialive/web/index_55.html 【参考答案】 法庭审理笔录(第一次) 时间:2008年7月8日13时30分至15时00分 地点:本院第十二法庭 是否公开审理:公开 旁听人数: 审 判 长:陆月清 代理审判员:顾威、王文莲 书 记 员:夏 静 书记员:宣布法庭纪律(略) 记录如下: ?现在核对当事人身份 原告宋长松,男,1955年1月18日生,汉族,住江苏省凤仙区南桥镇水上新村11号301室。 委托代理人林成松,上海市南朝区法律服务所法律工作者。 委托代理人高圆(系代理人亲属),女,1986年3月21日生,汉族,住上海市凤仙区南桥镇。 被告杨玲花,女,1960年7月3日生,汉族,住上海市旗维小区106号。 委托代理人杨群群,上海文卫国律师事务所律师。 ?原告对对方出庭人员有无异议。 :没有。 ?被告对对方出庭人员有无异议。 :没有。 ?各方当事人及其委托代理人符合法律规定,可以参加本案诉讼。 ?上海市凤仙区人民法院民事审判庭今天公开开庭审理原告宋长松诉被告杨玲花民间借贷纠纷一案,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定进行公开开庭审理。本庭依法由审判员顾威、陆月清、代理审判员王文燕组成合议庭,由陆月清担任审判长,由书记员夏静担任记录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第五十条、第五十一条、第五十二条之规定,当事人享有以下诉讼权利和义务: 一、对合议庭组成人员、书记员、记录员及勘验、鉴定人、翻译人员有申请回避的权利; 二、有向法庭提供证据的权利; 三、原告有申请撤诉的权利, 被告有承认原告的诉讼请求和反驳回原告请求的权利; 四、对双方争议的事实,有相互辩论的权利; 五、双方当事人有请求法院调解的权利; 六、经法庭允许,双方当事人有权向证人、鉴定人及对方当事人发问的权利。 当事人应当承担以下义务: 一、对自己的提出的主张有举证的责任; 二、如实陈述事实和理由; 三、原告中途退庭按撤诉处理,被告中途退庭缺席判决; 四、自觉遵守法庭纪律。 ?原告对上述诉讼权利是否听清楚了? :听清了。 ?被告对上述诉讼权利是否听清楚了? :听清楚了。 ?根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定当事人对合议庭组成人员、书记员有申请回避的权利。原告是否需要对上述人员申请回避? :不需要。 ?被告是否需要对上述人员申请回避? :不需要。 ?现在进行法庭调查,首先由原告宋长松陈述诉讼请求和事实、理由。 :诉讼请求: 要求判令被告归还原告的借款人民币36万元。 本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告因急需资金于2008年5月12日向原告借款人民币36万元,被告出具了借条一份,而且被告在借条上约定了归还的日期以及归还的方式。对以上的借款被告还以建设银行个人的理财存单、银行存单以及理财产品等相关手续做担保,然后被告把理财协议相关手续、银行存折原件以及身份证复印件都交给了原告作为担保抵押。借条上还约定了归还借款的方式,理财产品投资期限到期后由原、被告双方一起去银行领取后不久经原告查询得知被告在银行里办理了存折挂失手续。要求银行以其产品到期后将此款汇入另一个新的帐号,为此原告认为被告没有诚意履行归还的义务无奈下原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼请求依法裁决。 ?下面由被告杨玲花针对原告的诉讼请求和事实理由陈述答辩意见。 :答辩人不同意原告的诉讼请求,答辩人认为答辩人没有向原告借款,事实是这样的2008年5月12日借条上面的借款人之一金银龙以经营需要为由向答辩人借款人民币40万元,当时约定每月利息为2万元借期一年。由此当月的利息内口以后双方谈妥答辩人实际给付金银龙38万元答辩人当场给金银龙现金2万元,剩余36万元答辩人用36万元建行的银行定期存单给付了金银龙。后来答辩人金火龙(金银龙的哥哥)以及另一名证人项水良到建设银行取款,因建行存单未到期而取款不成。当时项水良成熟金银龙或金火龙打电话叫原告过来原告说结欠给金银五龙可以但是借条写36万元实际给了30万元,钱没有当场,给了多少项水良说也不知道,项水良认为被告当时没有向原告借钱,对于项水良所陈述的情况答辩人直到上次开庭的时候才知道,答辩人在项水良介绍的下借钱给金银龙银钱以前不认识金银龙更不认识原告,答辩人也没有必要向原告借款。相反原告与金银龙之前长期存在着高借代关系,因此原告提供的借条。实际上面就是原告与金银龙之间的高利借代关系。至于借条上面杨玲花的签名答辩人只记得当初有36万元存单未到期,据金银龙说为了到期后取款方便的缘故,在金银龙的指引下在几

文档评论(0)

wen0000 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档