FTTH之技术论战.docVIP

FTTH之技术论战PS：技术方面的观点我们会通过相关的技术问题引导出网友们的意见，主要集中在PON接入过程中OLT、ONU、光纤光缆等设备故障排查以及GPON/EPON在物理层方面的优劣问题：EPON帧头8个字节的?preamble?结构是?55 55 SPD 55 55 LLID LLID CRC8，当中的55是指什么观点1（来自网友xiaohui）：前导码包括7个字节，每个字节位序列即为0x55。在EPON中标识为55作保留处理，不代表任何意义。EPON相对于以太在前导码中加入了SPD(帧定界符)，LLID和CRC。问题：一个OLT能开多少个PON口，带多少个ONU，多少个用户？观点2：（来自网友cofegood）：不同厂家的OLT设备配置的PON数据不同，大致OLT可提供10-12个PON板，每板4-8PON端口，每一PON口可接一个分光器，一个分光器按不同的分光比可接不同的ONU，如1：16的分光器可接16个ONU，不同厂家的ONU提供不同数量的用户板，按1个ONU为16线用户接入，16*16=256，256*8*12=24576用户?问题：10G EPON上行所使用的波长为什么与EPON不同？观点3：（来自网友qkxue7）相同的话，就分不开是EPON的信号还是10G EPON的信号了问题：接入网中9806H是什么设备啊！还有就是配线架上的线是按照什么样打？观点4（来自网友unix_2008?）：前几年的9806都是纯DSLAM的，只能接宽带，现在的PON带的9806H能接宽带也可以接窄带；9806H共4个用户槽位，用户槽位可以插宽带板子也可以窄带板，宽带板目前就一种：1块ASTEB只有24端口，窄带板ATLC有二种：48端口的和24端口的；还有9806H是内置的，所以它的用户线一般出厂时都打好了，没打好24对用户线色谱和中兴交换机用户线色谱一样。问题：在EPON相对成熟情况下，GPON如何迎头赶上？观点5（来自网友李晗）：网络需求和架构决定技术选用，国际上的大T都在拼命集中化节约局房，这也是PON拉远等技术出来的原因。从这点上看PON更像传输，所以GPON的DFB+APD光模块提供更高光功率预算不是劣势，而是优势。运营商愿意为这10美金买单问题：关于GPON上下行祯长的问题观点6（来自网友speedmetal）：125us只是同步和调度周期(调度周期可以是N倍的125us)的基本单位。和GPON的数据封装帧结构没有关系。然而下行和EPON不同的是，当数据填充到125us尾部的时候，可能不足以放下1518bytes的包，这个时候为了提高带宽利用率，需要对包做切片处理。问题：EPON和GPON网管是否能做到互通?观点7（来自网友hustblue）：网管统一在技术上有可能实现，但是在实际操作中还有一定困难，第三方网管做统一比两个厂家直接统一要容易些，EPON和GPON?的网管平台可能是一样，内置的管理模块还是不同，所以也可以说是统一的，严格来说也是有所不同的问题：在对时间同步的支持方面，GPON是否具有优势？观点8（来自网友李晗）：PON的单跳系统和测距机制先天能够好的支持时间同步，因为传输时间信号最怕的就是相位抖动和时延，而PON在这两方面都容易控制。目前根据厂家提供的数据，可以支持到ns级的时间同步。关于GPON和EPON谁支持时间同步更有优势，我个人觉得差别是细微的。1、对于GPON，支持1588v2最大的挑战在于GEM封装，1588的OAM帧可能会被切割到不同的GEM中。但是实际上概率是非常小的，而且即使有些被切割了，由于OAM帧很多，实际上也没有关系。另外，将来10G GPON有可能将时间同步直接做到帧结构中。2、对于EPON，我认为1588v2支持也没有问题，精度与底层是否同步关系不大。所以，最后还是看厂家实现，如果GPON和EPON都能够支持ns级时间同步，我们也没有必要再讨论谁更优了问题：传说中的MSTP平台主要用于接入基站啊？PON也能接入基站？观点9（来自于网友speedmetal）：PON的优点主要在于深度覆盖，无线技术和固定技术是类似的，要达到高带宽，离用户的距离是首先必备的条件，用户距离太近，就造成了基站的光纤难以达到问题，如果就近能接入PON的ODN，看上去能够节省一笔投资。基站回程的核心问题是时钟频率和相位（时间）同步。基本上，只有物理层同步的技术才能满足基站的同步应用。当然，如果每个基站都装上了GPS，就不需要网络提供同步了。可是GPS的安装工程费用是个很大的问题。另外，GPS是每个国家的ILEC（无线网络中国移动是ILEC，电信是CLEC）应该考虑的国