陆劲松、孙菲菲(道德语言逻辑蕴涵和道德语言意义实现语境的研究).docVIP

道德语言逻辑蕴涵与道德语言意义实现语境研究 陆劲松 孙菲菲 摘要：黑尔认为道德语言也适用于形式逻辑并且包容着蕴涵关系，并据此推出事实不蕴涵价值的结论。博弈论语义学则从假言命题的角度对道德语言进行分析得出了事实蕴涵价值的结论。黑尔在对道德语词应用的语境进行了研究，但认为这种语境只是一种“语句语境”对道德命题没什么影响。通过博弈论模型研究可以发现道德语言意义的实现与它在实践活动中的具体行为博弈情况密切相关。 关键词：道德语言、逻辑蕴涵、博弈论语义学、语境 A STUDY OF LOGICAL IMPLICATION OF MORAL LANGUAGE AND MORAL SENSE IN CONTEXT LU JIN SONG SUN FEIFEI Key words：Moral language; Logical implication, game theory semantics ,context Abstract: Hale think that ethical language not only applies to the implication of formal logic but inclusive relationships, and the fact that no implication deduce the value conclusion. Game theory of semantics have a conclusion that Facts implication value drawn from the the analysis of the ethic and a perspective of Hypothetical language . Hale words in the context of the application of the ethical conduct of research, but think this context is only a little effect, the statement context of the value proposition. By game theory considers the ethical meaning of language to achieve its specific behavior in practice the situation is closely related to the game. 道德语言的意义与逻辑一直是元伦理学家关注的问题，道德语言的意义与它们的逻辑形式和使用的语境密切相关。黑尔对道德语言的逻辑形式与语境的研究，得出了事实不蕴涵价值、语句语境不蕴涵价值的结论。在此基础上，本文引入博弈论语义学对语言的研究方法来对伦理语言的逻辑和意义与使用语境的关系进行研究。把事实与价值的命题还原为自然语言中的条件句进行考察，就可以发现事实可以蕴涵价值，而且道德语言意义的实现与其使用的实践生活语境有关。 一、黑尔对伦理语言的研究 黑尔通过对命令句与陈述句的比较进行考察，认为道德语言也适用于逻辑，并且包容着一种蕴涵关系，并在此基础上推出事实不蕴涵价值的理论推论的结论。 黑尔首先认为，道德语言也是适用于逻辑的。他批评了实证主义的观点，实证主义的观点是，如果某一语句为真，则必定存在某种与之相应的事实，否则它就没有意义，而道德语句没有与之相应的事实，它无法用真假来判断，所以它就没有意义，进而也就没什么逻辑规则可言。黑尔对此的批评是：“道德判断只是不能在这一标准规定的意义上表达陈述，而这一意义可能是一种较正常用法的意义更为狭窄的意义。并不意味着它们是无意义的，或者说它们的意义的应用无法具有一种逻辑规则”。对于一些普通的逻辑连词“如果”、“和”、“或者”等等，都是陈述句与祈使句之间的共同基础。这些词的逻辑行为即使有所不同，也不过是一种语法上的偶尔差异而已。而且从祈使句可能相互矛盾的情况中，就可以推出为了避免矛盾律，祈使句也必须像陈述句一样遵守某些逻辑规则。而这些逻辑规则则是给这些语句赋予意义的规则。也就是说道德语言适用于逻辑，而且道德语言的意义的实现同样是要依靠遵守这些逻辑规则来获得的。 其次，黑尔认为既然道德语言适用于逻辑，那就肯定包容着一种理论推论意义上的逻辑蕴涵关系。。黑尔认为蕴涵就是：“当且仅当出现这样一种事实，一语句P必然蕴涵一语句Q；该事实是：一个人认同P却不认同Q，这是他说他误解这两个句子中的任何一个充足理由。这就是一种蕴涵关系。具体举例子W1来说就是： （1）将全部箱子搬到车站去； （2）这是全部箱子中的一只箱子； （3）把这只箱子搬到车站去。 这三个句子就是一组具有逻辑蕴涵关系的