垃圾填埋场污染控制与生态恢复.docVIP

垃圾填埋场污染控制与生态恢复 　　城市固体废物(municipalsolidwaste,MSW)俗称垃圾,是城市的必然产物。在美国及世界上大部分其它国家,填埋法被认为可能是最简便、最经济的固体废物处理方式[12]。目前,西方发达国家约有一半以上的城市垃圾采用填埋的方法处理。与卫生填埋法相比,其他的固体废物处理方式都有各自严重的不足。焚烧导致空气污染(而且排出的废气中含有很难处理的二恶嘤)。堆肥及厌氧消化要求有专业的人员操作且成本较高。最重要的是,所有的其他方法都不可避免地要产生部分次生(二级)废物,这些废物最终还是要用填埋的方式理。但是,固体废物的填埋要占用大面积的土地,同时也产生了诸如填埋气、渗滤液等环境问题,并对附近地区的公众健康构成威胁。同时,为了减少运输费用,填埋场通常选址在离收集废物的城市不远的地方,当市区向四周扩张时,填埋场常常被城市发展所包围。 　　一般而言,填埋场被建议用以发展成公园、高尔夫球场或者其它露天的娱乐场所,但在开发和利用它们之前必须进行填埋场的生态恢复或者植被的重建和维持。然而,许多国家在复垦固体废物填埋场的过程中相继遇到了各种各样的困难。填埋场的环境影响和生态恢复已成为国际上环境保护领域面临的一个相当紧迫和突出的重大问题。 　　一、垃圾填埋场存在的主要问题 　　简易垃圾填埋场存在的问题突出表现在以下几个方面: 　　(一)选址不当 　　垃圾填埋场许多是在过去的垃圾堆放场稍加改进发展而来的,在选址、场地规划设计上存在严重不足,没有严格的防渗措施,为填埋场的污染控制及运行管理留下种种隐患。 　　(二)污染环境 　　由于缺乏系统的规划设计,简易填埋场在污染控制方面十分薄弱,虽然采取一些补救措施,由于缺乏系统性,效果并不明显。在国内一些地方,渗沥液污染地下及地表水问题突出,一些填埋场防洪系统过水能力不足,暴雨时洪水冲刷垃圾体产生大量的污水,造成了地表水的大面积污染;填埋气体无序排放引发的垃圾自燃、爆炸事故时有发生;填埋气主要成分CH4、CO2均是温室气体,对环境的污染不容忽视,填埋气中的多种非甲烷类有机物(NMOCs),尽管浓度很低,但其毒性强,含有多种“三致”物质,对环境和人体健康的威胁严重。 　　(三)扰民严重 　　填埋场产生的恶臭及蚊蝇鼠害对附近居民生活和身体健康带来影响,在一些地方,填埋场附近恶臭袭人,蚊蝇鼠害严重,已引起周围居民强烈不满和社会公众的关注。 　　(四)运行管理不规范,事故隐患多 　　由于没有分单元进行填埋作业,填埋作业面大,不能及时有效覆盖;压实程度不够,垃圾体稳定性差,极易发生人身安全事故;填埋气的无序排放,存在燃烧、爆炸的安全隐患。 　　二、垃圾填埋场修复的总体原则 　　在修复工程开始前,首先需要的是一套总体性对策。这套对策应当能做到:在工程开始前,正确地估量问题地性质和范围;在工程进行中,力求使破坏量为最小;在破坏产生后,力求得到迅速、稳妥和经济上允许的治理。具体来说,应当遵守以下几条原则。 　　(一)最小量化原则 　　尽可能使垃圾填埋占有的土地最少,使填埋过程中造成的景观破坏、环境质量破坏和生物群落破坏最小,使垃圾填埋产生的渗滤液和有害气体最少。 　　(二)资源化原则 　　它有两层意义:其一是使受到破坏以及被垃圾占用的土地等,经过治理和生态恢复,具有一定的景观效用,或能作为合格的自然资源再度具有生态经济价值;其二,是使填埋场的固体废弃物能够在其他的社会活动中得到使用,例如作为植物生长的养分。 　　(三)无害化原则 　　填埋场中的垃圾成分复杂,可能含有重金属等有害物质,同时会产生一些有毒有害气体。这就是说,在消除这些有害因素的同时,在恢复的过程中也不产成有害成分。 　　(四)生态系统的恢复和重建原则。 　　这一原则是填埋场修复对策中最重要和最基本的原则,包括环境质量的恢复以及生物群落的恢复和重建。在任何情况下,垃圾填埋都会造成土地、环境质量以及生物的破坏,而且这些破坏往往是数量极大的。最小量化原则、资源化原则和无害化原则只能在一定程序上减缓这些破坏,但远不能取代生态系统的恢复和重建的原则。 　　三、垃圾填埋场的生态恢复技术 　　生态环境的恢复与重建是根据生态学原理,人为的改变和消除限制生态系统发展的不利因子,尽快的恢复已退化的生态系统,使其健康的发展。生态恢复是一个整体过程,不能通过单个要素的孤立操作来完成,目标应是建立一个模拟自然的自我调控系统。该系统与环境背景值保持一致性,这是可持续性的具体表现[8]。垃圾填埋场的生态恢复技术有多种,目前我们认为生物恢复技术最有生命力。 　　(一)表面覆盖处理技术 　　城市垃圾填埋场生态恢复工程的表面覆盖处理技术是指在填埋场实施生态恢复工程中选择合适的覆盖材料,结合有效、合理的覆盖厚度和外形设计等措施,达到防止废物中有害气体外逸,减少废物分