攻辩及自由辩论问题的提出.docVIP

攻辩及自由辩论问题的提出.txt19“明”可理解成两个月亮坐在天空，相互关怀，相互照亮，缺一不可，那源源不断的光芒是连接彼此的纽带和桥梁！人间的长旅充满了多少凄冷 孤苦，没有朋友的人是生活的黑暗中的人，没有朋友的人是真正的孤儿。 辉哥，攻辩问题的提出，其实是一个挺简单的任务。只要前面的各项工作都做到了位，这里的攻辩问题只要进行一下总结，就可以提出来了。 在攻辩问题提出的时候，需要注意以下几个问题： 一、完全理解一辩立论中的内容，并将其主要内容牢牢地记在心里面，即使无法完整地复述出来，至少也要有一个较为深刻的印象，明白其中的含义； 二、对找到的材料已经进行了浓缩，并能够较为熟练地掌握，要求每条材料的字数，不得超过两百字，再多就会让人眼花缭乱，分散注意力； 三、问题提出之后，思考对方会如何反驳，并作好相应的防范。 第一条主要依赖于的功底，这里不再多说；第二条依赖于辩手个人的理解能力，如果觉得自己对材料的浓缩还不在行，不妨去找一些文章，进行一下压缩练习。 为了确定第一条已经掌握，建议在提出攻辩问题之前，先在心中问自己几个问题： 第一，题目的含义到底是什么？ 第二，我们攻击对方的出发点是什么？ 第三．我们的资料到底有哪些？ 以上三点如果都掌握了，就可以开始提出问题。 我主要讲问题的提出，以及对对方的反驳方式进行防备。我们将以两个问题的提出为例，进行说明。下面，我以“奥运商业化是利大于弊还是弊大于利”的辩题为例说明： １，商业：以货币为媒介进行交换从而实现商品的流通的经济活动。 ２，奥运：“奥林匹克运动会”的简称。 ３，奥运商业化：把奥运会所需的各种服务、比赛用具以商品买卖的形式来提供，并以商业买卖的形式将比赛的观看权赋予特定的群体，形成以商业为主导力量的奥运会。 ４，奥运精神：更高，更快，更强。 ５，商业化是一个过程，不是一个状态。 ６，利弊标准：看奥运商业化能不能举办一届成功的奥运会。 我们现在来思考一下，辩题到底是要我们干什么的？我们提出过，奥运商业化所带来的利处，可以帮我们举办一届成功的奥运会，而且它所带来的缺憾，也可以得到有效的控制。而这就是比较利弊的标准。 当然，很多的比较性辩题，都可以以这个辩题为准。事物不是孤立的个体，如果它只是被孤立地放在一个地方，无法受到周围的影响，而且也无法对周围产生影响，那么它也就无所谓利弊了。所以比较型辩题，最主要的方法，就是把辩题中对立的两个因素，放在一定的外部环境中，让大家看看在这些特定的环境中，哪个因素更符合题目的要求。 下面，我们综合理解一下这个辩题，主要用到的定义，有奥运商业化、利大于弊的标准、奥运精神： 奥运商业化利大于弊，即以商业买卖的方式，来为奥运会提供各种所需的服务、比赛用具等，并将比赛观看权赋予特定的群体，以商业方式来主导奥运会的运作，这种做法可以帮助我们举办成功的奥运会，并可以将不利影响控制在可以接受的范围内。 初看上去，这个理解是不是很长？简单地说，就是几个短句： １，以商业买卖的方式，来提供比赛服务、比赛用具，并控制观看群体； ２，以商业运作为主导，有利于举办成功的奥运会； ３，商业化带来的不利影响，可以控制在一定的范围内。 　　这样理解起来，就清晰多了。 下面，我们试着来提出第一个问题： 我们以前提出过，奥运商业化最主要的优势，是它可以为奥运会带来巨大的经济利益，而且也可以帮奥运的赞助商们扬名。那么，没有了这些经济利益，奥运会从何处得来资源，又如何能保证奥运会的成功举办？针对经济方面的问题，我们提出问题一： 问题一：对方辩友，请问如果奥运非商业化，那么它的主要收入来源是什么？ 当然，大家都知道这个问题是明知故问，我们已经在这方面作了充分的准备。如果对方没有作好调查的话，那么他们很可能顾左右而言他，我们可以告知他们相关内容，然后提出该问题的衍生问题；如果对方已经作好了调查，我们可以直接提出衍生问题： 问题一衍生１：对方辩友，就凭着这些收入，奥运会真的能办好吗？ 对方回答这个问题，可能会有两种情况，一种是回答“虽然有很多问题，但可以解决”，并提出相应的解决办法；另一种是无法解决，不过对方基本上不会用，因为用了就是否定自己。由于保证奥运会举办最有力的组织是政府，所以我们可以大胆预测对方将把解决问题的希望放在政府身上。这时，我们手中还有奥运会费用的数据，可以提出来质问对方。下面，我们可以针对他们可能的第一个回答，提出另一个衍生问题： 问题一衍生２：对方辩友，北京奥运会的直接支出在十六亿美元之上，算上间接支出则为1340亿人民币，约合160亿美元。对方辩友认为一个政府如何能拿得出这么多钱来呢？ 对于衍生问题2的回答，对方肯定会找出种种理由来说明政府有能力支付举办奥运的资金，也可能会想办法找出其他的资金来源。我们在以前已经讲过，奥运会所有的资金来源我