从“相控论”到“概念空间”--油气地质知识体系初论.pdfVIP

第三届中国石油地质年会论文集 从“相控论到“概念空间——油气地质知识体系初论 孙康平 (中国地质大学) 摘要：油气地质理论创新无疑是重要的。或许，油气地质知识体系演化更有意义。理由是：油气地质各向异性和 复杂性导致了油气地质理论高度综合，内涵极其丰富(赵文智等，2000，2002)，要完整地表述油气地质理论非常困难； 油气地质理论创新是一种继承性发展，要研究共性与个性的关系(金之钧等，2006)；油气地质理论发展是实践认识的 循环过程．要与勘探方法相结合(翟光明等，2007)。油气地质知识体系就是为了综合解决上述问题应运而生的。本文 提出了油气地质知识体系的要求和结构；举例说明了综合油气地质模型的方法；指出了油气地质理论模式；剖析了油 气地质理论与勘探评价流程结合的机制；探讨了油公司油气地质知识体系演化的模式。 引言 “相控论”(邹才能等，2005)包含两层涵义：一是具体说明在存在有效烃源岩、构造背景和输导体 系的前提下油气富集成藏主要受到各种有利沉积相和成岩相的控制；二是希望引申出表达一般性地 质体中油气藏的主导控制因素，即能够指示沉积环境、岩石成分和成因意义的不同规模、不同级别的 “相”。有的学者建议用“元”表述一般性的油气藏主导控制因素，譬如“多元控油——四元成藏”(刘 震等，2007)。仔细分析“沉积相”概念，可以发现其实质是在一个可以测量的沉积特征空间中观测、界 定抽象的“沉积环境”(NADM—SLTr，2004)。由此推断，“油气藏相”则是在主控因素空间观测、界定 地质体中的油气藏。其中，主控因素既可以是数值型的变量，也可以是定性的概念。主控因素在不同 层次的空间还可以扮演不同的角色(观测变量，观测对象)。因此，笔者建议统一用“地学概念空间” 表述不同规模、不同级别的“相”。在此约定下，油气藏的主导控制因素可以用一个级联的地学概念空 间表述，从宏观到微观系统地表述油气藏的主导控制因素，以及定性概念到定量数据的联系(见图 1)。此外，在“地学概念空间”中还可以利用数据挖掘技术实现从勘探数据发现油气地质知识。 宏观●———————————————————————_一L_————————————’◆微观宏观 · 一一． ．竺一．——————————j————』型翌———一微观 图1地质体中油气藏主控因素结构图： 1．层次结构实现了微观与宏观的结合2．知识发现技术可以实现从数据到知识转化 ．．——475·-—— 第三届中国石油地质年会论文集 油气地质知识体系 油气地质知识体系不是一个新概念。作为～门学说，油气地质学应该是一个理论体系。然而，现 实中的油气地质学已经被分解成各式各样的理论和方法，没有多少“体系”了。针对这种情况，最近一 段时间国内外地学界开始强调“系统”研究，主要表现在地球系统科学和地学数据集成两个领域。 地球系统科学研究基于一种很朴实的想法，要将地球当作一个整体研究，以解决人类面临的地球 环境变化带来的挑战。虽然，地球系统科学作为地球科学的发展方向已成共识，但是，作为一门学科， 其内涵尚有异议(姚玉鹏和马福臣，2005)。地学数据集成研究历来希望建立某种集成数据的“标 种标准(模型)。无论使用什么作为标准，一个困扰地学数据集成研究者的问题，即这种标准是数据标 准还是地学标准，始终没有解决。为此，笔者认为应该研究“本体地学”，一种以地学数据为基础的地 学体系(Sun，2007，2008)。具体到油气地质领域，则是研究基于油气勘探数据的油气地质理论体系， 以下简称油气地质知识体系。它的结构概要如图2所示： 图2油气地质知识体系结构概要 油气地质知识体系的基本要求 油气地质知识体系研究将焦点集中在如何表示油气地质理论，从而得以建立油气地质知识体系。 笔者初步研究的结果认为，油气地质知识体系的表述要满足如下一些基本要求： 简明扼要地表述油气地质理论。该要求包含两点意思： 明了，想说的必须说出来。该要求限定的是在知识表述中的隐含。但是，不约束泛化概念、命题 表述。在油气地质理论中，存在着大量“三字经”式的泛化命题，譬如，“源控论”，“带控论”和“相控 论”。这类命题是大量经验的高度综合和概括，包含了丰富的内涵，在命题建立初