不同气管切开固定带皮肤并发症的对比研究.docVIP

3种气管切开固定带与颈部皮肤损伤发生观察研究 摘要： 目的：观察海绵布带、减压贴布带、止血带布带3组气管切开固定带与颈部皮肤损伤关系。 方法：选择2010.1-2011.12重症医学科与神经外科气管切开病人用分加紧用海绵布带组固定，用减压贴布带组固定，用止血带布带固定3组，记录入科致出科时皮损发生率及皮损发生时间程度，患者舒适度。 结果：本次观察病例464例，随机分成3组，止血带布带128例、海绵布带168例、减压贴布带168例，三组在皮肤损害的发生率分别为（14.2%、4%、2%，），三组比较卡方值28.3P=0.001,两两比较, 两两比较, 海绵布带与减压贴布带P0.05. 2组与止血带布带比较均P0.05. 止血带布带、海绵布带、减压贴布带三组7天内皮肤损害分别为（83%，37%，20%）三组比较卡方值13.04,P=0.0015,两两比较, 海绵布带与减压贴布带P0.05. 2组与止血带布带比较均P0.05.损伤程度3~4度损伤均发生于止血带布带。舒适程度比较; 三组舒适比较卡方值36,P=0.0001, 两两比较, 海绵布带与P0.05. 2组与止血带布带比较均P0.05。 结论：海绵固定带、减压贴布带比止血带布带更能有效地保护患者颈部的皮肤、减轻患者不适和痛苦，提高患者舒适度，且操作简单，制作简单，值得推广应用。预防性应用水胶