珍衡鹤类在黄河三角洲湿地生态环境评价中与作用.pdfVIP

珍稀鹤类在黄河三角洲湿地生态 环境评价中的作用 赛道建 (山东师范大学生钳幕，济南．25呻14) 擅要：本文试用国家I、Ⅱ保护鹤类的保护指教及其变化对黄河三角洲湿地进行生态环境评 价，结果表明，其保护指敷上升、均姓于濒危和臆弱范围，即温地生态环境正在恶化，急需加 强多方位的环境保护。 关t词：黄河三角荸I|，湿地生态环境评价．鹤类，保护指数 水环境和大气EIA的评价作为重要的环境管理手段已实施多年，取得许多有益的成果， 但许多新建项目的实施，还必须进行生态环境评价(EO—EIA)，以保证促进社会经济的持 续发展，国内尚未见EO—ELA这方面的工作，这也是EIA工作者亟需要研究解决的问题。 黄河三角洲的E()EIA评价范围已涉及到国家级保护区——湿地生态系统和国家级珍稀濒危 鸟类。为此，我们在黄河三角洲鸟类研究的基础上(赛道建 1991，1992，1993，1996)， 探讨珍稀濒危鹤类与湿地生态环境进行定量EOEIA。定量E()EIA指标可为黄河三角洲开发 项目的决策者和管理者提供简明、有效生态资源状况和受影响程度的科学依据。 近百年来，黄河携带大量泥沙淤积不断造陆而形成总面积约18万knf的三角洲，生态 环境脆弱，许多地方曾是“人不能人船不能行”，80年代后，随着东营市的建立，城市的建 立和扩大，工厂、海港、道路、盐弛、鱼虾池，以及各级开发项目相继开工，经济发展步伐 加快，因而湿地生态环境迅速改观，影响了鹤类的生态分布(赛道建 1999)，作为我国重 要的湿地生态环境评价也日益受到重视。为此，结合近20年的谓查研究工作，试对黄河三 角洲的湿地变化进行生态环境评价，以期为黄河三角溯的开发建设提供服务。 1生态环境评价(EO—En)的方法 物种的保护价值由其种群数量、栖息地分布情况决定。栖息地条件适宜，面积大而广 泛，物种及数量较多，反之则种群数量较少，甚至没有分布。由于栖息地生态环境条件多样 复杂，难以测定，故用以下方法计算物种的保护值。 一个样方(约0．673b2)，自然景观类型按生境斑界限明显者记数，小于样方面积l／2的不 按样方记．记数鹤类的存在样方数(约占总面积的20％以上)儿～15，6～10，3～5，1～2 分别记作0，l，2，3，4。 中国鸟娄学研究 (2)退化率由于长期居民对本地情况有所了解，在随机访问当地老人时，对过去和现 在常见、少见、见不到和从未见过的分别记作0，1，2。结台观察，占调查样方的2／3以 上，l／3--2／3，l／3以下记为1，2，3评价物种的退化率。 (3)保护指数(保护动物级别)国家I、Ⅱ级和省级，未列入分别记为3，2，l；物 种存在的样方类型占调查面积2／3以上，1／3～2／3，2／3和存在1／3以下，1／3～2／3和2／3 的环境改观或仅存在于一个样方．分别记0，l，2，3。 (4)自由度以景观的自然性和人类抵达物种所在地的难易程度，表示人类经济活动对 物种栖息地环境类型的改造，分为自然景观难以抵达，自然景观可以抵达，半自然半人工景 观(农田，鱼虾池)容易抵达，人造景观明显容易抵达，记作O，l，2，3。取物种存在的 样方之均数作为珍稀鹤类生态分布的自然度数。 (5)易接近性接近物种(栖点或觅食处)的难易程度，不仅表明人与鸟类的关系，也 反映了鸟类种群的生存现状。以不能接近，难以接近，可以接近，容易接近分别记为0，1， 2，3表示受人类活动干扰的程度。 (6)诱惑力诱惑力的评价以群众是否了解物种的保护级别，结台国家及省市动物保护 级别，有无猎捕(中毒)进行物种诱惑力分析。物种以经济价值及可猎捕(农药中毒)情况 评价诱惑力，常见物种，Ⅱ级、省级、被猎捕过，I、Ⅱ曾被猎捕过．I级未捕、知道、少 见或未见过分别记为O，1，2．3。 表明需要加强保护力度，以防该物种从此环境中消失；T=9～13时，为脆弱种，表明鸟类 的生存环境受到严重威胁，只有加强环境保护，保护、扩大物种的适宜栖息地才可能保留、 恢复该物种的种群；T≤9时，为普通种，表明该物种的栖息环境受威胁的程度较低。 鹤类调查随机和定期、汽车与自行车和步行与乘船相结合、采用常用路线法进行，按不 同生境斑作为样方进行统计。 2结果分析 调查面积约占黄河三角洲总面积的1／5以上，黄河三角洲共有5种鹤，占我国鹤类种数 的1／2，其中灰鹤Gm