光传送网的演进和MSTP的标准化-邓忠礼.pptVIP

光传送网的演进和MSTP的标准化 邓忠礼 2003.12 光传送网的演进 新一代的SDH技术 向多业务平台发展 ?传送和业务融合 ?支持TDM/ATM/IP 向自动交换光网络发展 ?OTN(全光网和全光处理的设想遇到困难) ?ASON(在SDH范围内取得进展) 主要优点： —更高的智能 —更有效地支持以IP为主的各种业务 —更灵活、快速的保护和恢复 网络模式的演进 现有的多层传送网 最上层是IP层用于承载业务 次上层ATM层用于流量控制 中层SDH层用于传输 下层DWDM层用于提供带宽 缺点:是任何一层都可能限制网路扩展能力 未来的两层传送网 上层业务域 包括IP,ATM,SDH. 下层光传输域,按波长提供资源 城域传送网的发展 单一的平台支持多种协议、多种业务 强大易用的网管系统、有灵活的带宽管理功能 高度的网络可扩充能力 以支持传统的话音业务，过渡到支持多种业务的综合平台，包括ATM、IP业务 低成本 WDM为主体的城域OADM环网 SDH为主体的多业务平台MSTP 以太网多业务平台 弹性分组环多业务平台 从WDM到ASON发展 未来光网络技术的热点 自动交换光网络（ASON） SDH多业务平台（MSTP） 光域业务互连（ODSI） 城域DWDM（多业务接入的OADM－DWDM环网） 40Gb/s系统 光的交换技术（OXC） 全光波长变换技术 无源光网络技术（PON） 自由空间光传输系统 IP与传输技术的融合（IP overDWDM、IP over Optical) MSTP的标准化进程 为什么还需要SDH？SDH成功的原因 切合实际的总体架构 超前的国际标准 简单而有效的恢复、保护机制实现网络自愈 足够的开销(4% ) 支持端对端的性能监视 网管具有丰富的运行、管理和维护（OAM）功能 传统SDH的缺点 带宽管理需要通过网管 提供业务速度慢 建立连接差错多 带宽利用率低 不适应动态的IP业务 带宽（速率）品种少，等级间差4倍； 不同业务映射进虚器，多层适配效率低； 多种适配方案增加了互通困难 SDH发展的两个方面ASON和MSTP 自动交换光网络（ASON） 引入控制平面，通过分布式信令实现建立连接。 ASON与全光网并无必然联系； ASON是在OTN发展过程中提出来的；但是，实际上在SDH范围内ASON产品开发取得更快的进展。 多业多传送平台（MSTP） 提供一种新的传送节点，非常容易、有效地支持各种业务。 为什么需要新一代SDH—MSTPSDH角色的改变 SDH层下面有WDM光层 SDH从单纯的传输层变为“中介”传输层 SDH使用重点向网络边缘转移 SDH从无需了解承载的净负荷的内容变为需要 SDH承载的业务是IP 原来最适合于面向连接的业务（TDM、ATM）的SDH越来越多地承载不面向连接的业务（IP） 标准化的主要问题 虚级联 集成通用组帧程序（GFP） 链路容量调节方案（LCAS） 什么是GFP？ 集成通用成帧程序是一种可以透明地将表种数据信号封装进现有网络的开放的通用的标准信号适配映射技术 什么是LCAS？ 链路容量调节方案是一种可以灵活、动态、无误地改变SDH网中虚级联信号带宽的方法 将有效净荷自动映射到可用的VC内 保证服务质量的前提下提高带宽利用率 与MSTP有关的国际标准 G.707(2000/2003)SDH的网络节点接口 （ VC级联和虚级联） G.783(2000/2003)SDH设备功能块特性 （ VC级联和虚级联） G.7041(2001/2003.10)通用成帧规程（GFP） G.7042(2002/2003)VC虚级联信号的链路容量调整机制（LCAS） 与MSTP有关的国内标准 YD/T 1100-2001 SDH上传送IP时LAPS YD/T 1179-2002 在SDH上传送以太网帧的技术规范 YD/T 1205-2002城市光传送网波分复用（WDM）环网技术要求 YD/T 1238-2002 基于SDH的多业务传送节点技术要求 多厂家MSTP设备互连互通 中国电信北京研究院测试（2003.6） 广东电信科学研究院组织测试 参加厂家：杭州ECI/东方通信，中兴，华为，烽火，光桥，阿尔卡特，UT，NEC，Tellabs等 互通关键：映射颗粒一致，映射方式一致，封装协议一致 涉及技术：虚级联，数据封装和LACS 评述之一 IP网和传送网共同点是支持多种业务 IP网是一个逻辑网，允许用不同的规程（如帧中继、以太网）来支持各种业务，