7-LED预警发布20111201.ppt

* * 从数据显示看，中国大陆LED产业的规模一直保持增长，并且从2010年开始，中国大陆LED产业开始大规模布局上游外延生长领域。用于外延生长的关键设备MOCVD，2009年国内MOCVD拥有量只有150多台。2009年全球出货228台，其中中国大陆仅占12%，2010年全球出货增至800台，中国大陆上升至32%，据Veeco估计，2011年全球MOCVD出货量为850-1100台，中国大陆将占据60%份额。 * * 回顾LED的发展历程，可以明显感受到专利在市场竞争中的重要性。LED的发展史可以说是新进厂商的血泪史。简单来说就是谁进入上游芯片市场，谁就会遭到既有势力的专利攻击。而有本事活下来的则通过交叉授权与既有势力达到一个新的平衡。 从2010年开始，中国大陆LED产业开始大举布局上游外延生长进军芯片市场，尽管目前大陆芯片产能规模很小，但随着未来产能的释放势必会触及既有厂商的利益，遭到他们的阻击几乎是肯定的。问题是它们发动攻击的专利筹码到底怎样，我们是否有相应的反击能力。因此接下来我们需要对LED技术的专利态势进行分析。在宏观分析这部分，我们需要知道LED技术目前发展到一个什么阶段，主要的专利权人有哪些，专利主要分布在哪些技术点。 * * * * * * * * 为。 * * 从1996至2003年间，LED外延生长技术进入了快速成长期。 从2003年开始LED外延生长技术的专利申请量和专利权人数量开始有减缓趋势，而从2006年开始下降比较明显， LED外延生长技术呈明显衰退趋势。 * * LED芯片技术在1993至2002年属于成长阶段，期间1997至2001年间出现波动变化。 在2002至2008年间虽然申请人数存在波动变化，但整体上专利增长趋缓，表明现有LED芯片技术明显进入成熟阶段。 与LED外延技术相比较，LED芯片制造领域属于成熟的波动阶段，值得国内企业进一步关注。 * * 1995-2005年间，LED封装技术处于成长期。 从2005年至2008年，申请人数增长减少趋于稳定，2005至2007年专利申请量变化不大，而2007至2008年申请量明显减少，由此可以看出现有LED封装技术也应处于技术成熟阶段。 目前看来，现有LED技术已趋于成熟阶段，除非出现重大技术突破。 企业或者政策制定者是要追赶最先进技术？还是做市场接受的技术？ * * LED市场的五大巨头，OSRAM、TOYODA GOSEI、PHILIPS、CREE以及NICHIA在专利拥有量上也处于行业前列。 除了五大厂，专利量前十的权利人全都是日韩企业，东芝、三星、松下、SHARP以及SONY都是著名的电子产品生产企业，在终端产品市场具有先天优势。 LED技术美国专利拥有量前二十位的专利权人中日本企业共有14位，占70%，日本企业在LED技术专利的储备和布局上更显示出群体性， * * 专利的价值在于可以禁止他人未经许可实施你的专利技术以确保专利权人的独占性，是相对于其他知识产权类型最具攻击性的权利。所以衡量专利质量的好坏标准是要看你的专利能不能用来攻击竞争对手。不能用来打人的专利不是好专利。 * * 从上世纪九十年代开始，大量的研究致力于分析各种专利指标与专利价值的关系。这就好像，医生通过测体温、量血压、化验各种指标来诊断疾病一样。依据是这样指标与某种病变存在显著相关性。 * * CitedTotal：被引证专利数量，根据一般经验，创新越有价值，越可能被后续创新所采用，专利被引证信息则经常被当作专利经济价值或是技术创新的判断指标，也是经过许多实证研究发现判断专利质量最具信效度的重要指标。 FamilyCountry 、 FamilyDeep，同族专利国家分布通常与企业的市场布局相关，数量越高，表明该专利对权利人而言在世界范围内越有价值。FamilyDeep，同族专利布局深度即一个国家的平均同族专利数量。一个专利家族中的所有专利在技术方案上具有一定相关性或者联系。因此，同一个国家内的同族数量与技术的保护密度相关，数量越高则说明权利人就某一技术主题专利布局越严密。当同族专利国家分布和同族专利布局深度（平均一国的同族专利数量）这两项指标越高，则表明对权利人而言的其专利的平均价值越大。 * * 前面曾提到，专利风险取决于企业彼此所掌握的专利实力以及相对竞争强度。专利实力我们已经通过计算技术强度予以衡量，而彼此竞争强度我们主要通过市场份额进行比较。另外目标厂商我们锁定在芯片企业， * * 按照市场和技术两个维度可划分成如下群组，领导厂商（技术、市场都具较强优势）、新兴厂商（市场优势较强、技术优势较弱），技术型厂商（技术优势较强，市场较弱），潜在厂商（技术较弱，市场较弱但有成长潜力）。 提醒注意的一点是，数量和技术强度的关系。