第五章重要性及其评估.pptVIP

第六章 重要性及其评估 本章要点 第一节 重要性 第二节 重要性的评估和运用 本章要点 1.重要性的性质 2.重要性的两个层次 3.重要性与审计风险、审计证据的关系 4.重要性评估和运用的总体要求 5.计划重要性的评估 6.尚未更正错报汇总数的内容 7.评价尚未更正错报的汇总数的影响 第一节 重要性 一、重要性的含义 二、重要性与审计风险的关系 三、重要性的两个层次 一、重要性的含义 重要性取决于在具体环境下对错报金额和性质的判断。如果一项错报单独或连同其他错报可能影响财务报表使用者依据财务报表作出的经济决策，则该项错报是重大的。 理解重要性的概念，需要注意以下几点： 1．重要性概念中的错报包含漏报。财务报表错报包括财务报表金额的错报和财务报表披露的错报。 2．重要性包括对数量和性质两个方面的考虑。 3．重要性概念是针对财务报表使用者决策的信息需求而言的。 4．重要性的确定离不开具体环境。 5．对重要性的评估需要运用职业判断。 二、重要性的两个层次 (一) 财务报表层次的重要性水平 由于财务报表审计的目标是注册会计师通过执行审计工作对财务报表发表审计意见，因此，注册会计师应当考虑财务报表层次的重要性。 三、重要性的两个层次 (二) 各类交易、账户余额、列报认定层次的重要性水平 由于财务报表提供的信息由各类交易、账户余额、列报认定层次的信息汇集加工而成，注册会计师只有通过对各类交易、账户余额、列报认定层次实施审计，才能得出财务报表是否公允反映的结论。因 此，注册会计师还应当考虑各类交易、账户余额、列报认定层次的重要性。 各类交易、账户余额、列报认定层次的重要性水平称为“可容忍错报”。 三、重要性与审计风险、审计证据的关系 重要性与审计风险（审计风险是指财务报表存在重大错报而注册会计师发表不适当审计意见的可能性）之间存在反向关系。 重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。 审计风险越高，越要求注册会计师收集更多更有效的审计证据，以将审计风险降至可接受的低水平。 因此，重要性和审计证据之间也是反向变动关系。 第二节 重要性的评估和运用 一、重要性评估和运用的总体要求 二、计划重要性的评估 三、评价审计结果的运用 一、重要性评估和运用的总体要求 注册会计师对重要性的考虑贯穿于注册会计师审计工作的全过程。在不同的审计阶段，重要性都会对审计程序产生影响。 1．在审计计划阶段，注册会计师在确定审计程序的性质、时间和范围时，需要考虑计划的重要性水平。 一、重要性评估和运用的总体要求 2 ．在审计执行阶段，随着审计过程的推进，注册会计师应当及时评价计划阶段确定的重要性水平是否仍然合理，并根据具体环境的变化或在审计执行过程中进一步获取的信息，修正计划的重要性水平，进而修改进一步审计程序的性质、时间和范围。 一、重要性评估和运用的总体要求 3．在评价审计结果时，注册会计师确定的重要性，可能与计划审计工作时评估的重要性存在差异。在这种情况下，注册会计师应重新确定重要性，并考虑实施的审计程序是否充分。 二、计划重要性的评估 （一)从数量方面考虑重要性 （二）从性质方面考虑重要性 （一）从数量方面考虑重要性 1．财务报表层次的重要性水平 确定多大错报会影响到财务报表使用者所作决策，是注册会计师运用职业判断的结果。 在实务中，可用以下公式确定报表层次重要性水平： 报表层次重要性水平=基准×百分比 （1）基准：常为一些汇总性财务数据，如总资产、净资产、销售收入、费用总额、毛利、净利润等。 （2）百分比：运用职业判断合理选择。 百分比参考数值：(1)对以盈利为目的的企业，来自经常性业务的税前利润或税后净利润的 5%，或总收入的 0.5%；(2)对非盈利组织，费用总额或总收入的 0.5%；(3)对共同基金公司，净资产的 0.5%。 （一）从数量方面考虑重要性水平 2、各类交易、账户余额、列报认定层次的重要性水平（称为“可容忍错报”） 可容忍错报的确定以对财务报表层次重要性水平的初步评估为基础。 应当考虑因素：（1）各类交易、账户余额、列报的性质及错报的可能性；（2）各类交易、账户余额、列报的重要性水平与财务报表层次重要性水平的关系；（3）审计成本。 方法：可以采用分配方法。 例:重要性水平的确定 某公司06年总收入为5000万元（各年比较稳定），注册会计师认为应总收入的4%确定报表层次重要性水平，则：报表层次重要性水平= 5000× 0.4%=2万元 该公司06年资产如下：货币资金200万元；应收款项2300万元，存货2500万元，固定资产5000万元，资产合计10000万元。 重要性水平 单位：万元 （二）从性质方面考虑重要性 有的错报从金额上不重要，但性质上严重