比较法答案.docVIP

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
比较法答案.doc

1 传统世界的五大法系中大陆法系和中华法系有什么区别 大陆法系,又称民法法系(civil law system)、罗马-日耳曼法系或成文法系。在西方法学著作中多称民法法系,中国法学著作中惯称大陆法系。指包括欧洲大陆大部分国家从19世纪初以罗马法为基础建立起来的、以1804年《法国民法典》和1896年《德国民法典》为代表的法律制度以及其他国家或地区仿效这种制度而建立的法律制度。它是西方国家中与英美法系并列的渊源久远和影响较大的法系。中华法系 中国的封建法律和亚洲一些仿效这种法律的国家法律的总称。法制史上的一个概念,是世界上五大法系之一,其他四个分别是:大陆法系、英美法系、伊斯兰法系、印度法系,其中印度法系和中华法系已经解体,现存的共三大法系。中华法系在历史上不但影响了中国古代社会,而且对古代日本、朝鲜和越南的法制也产生了重要影响。 3、什么叫死法系,什么叫活法系,活法系对后世的影响及影响的表现。 中华法系是死法系,以基本消亡,大陆法系英美法系是活法系。1840鸦片战争以后,中国的司法主权遭到侵犯,中华法系开始消亡。民国时期,中国走大陆法系道路,新中国成立后,中国开始了社会主义法律建设一、中华法系中国是世界著名的文明古国,至少在公元前21世纪左右的夏朝已经建立了国家,形成了法制。中华法制不仅起源早,而且经过四千多年的发展过程,一直没有中断过,这是在世界文明古国中所仅有的。 二、大陆法系 大陆法系,又称民法法系(civil law system)、罗马-日耳曼法系或成文法系。指包括欧洲大陆大部分国家从19世纪初以罗马法为基础建立起来的、以1804年《法国民法典》和1896年《德国民法典》为代表的法律制度以及其他国家或地区仿效这种制度而建立的法律制度。 三、英美法系 又称普通法系、英国法系或判例法系。指英国从11世纪起主要以源于日耳曼习惯法的普通法为基础,逐渐形成的一种独特的法律制度以及仿效英国的其他一些国家和地区的法律制度,是西方国家中与大陆法系并列的一种历史悠久和影响较大的法系。 四、印度法系 我们今天所称的印度法系(Hindu law system)系指公元5~7世纪以前古代印度奴隶制法及以其为基础的古代缅甸、锡兰(今斯里兰卡)、暹罗(今泰国)、菲律宾等国法律的统称。1世纪至15世纪,东南亚历史上曾经有过一段印度化时期。 五、伊斯兰法系 通常所指伊斯兰法系,又称阿拉伯法系,就是中世纪信奉伊斯兰教的阿拉伯各国和其他一些穆斯林国家法律的总称,是指公元7~9世纪形成的阿拉伯哈里发国家的法律,包括穆斯林宗教、社会、家庭等各方面的法规。 5.法律职业中,两大法系主要代表国家对法官职业的选拔程序以及定位? 法官职业化建设在中国是一个长期的历史的过程,其基础和关键是建立科学严格的法官遴选制度。法官遴选制度的意义在于,摒弃法官职业准入的随意性和大众化,严格法官队伍的“入口”,一方面确保准入的人员具有良好的条件、较高的素质;另一方面确保不合格的人员进不了法院,当不了法官。没有严格的法官遴选制度,就不可能有法官的高素质,更就谈不上法官的职业意识、职业道德、职业技能和职业形象。因此,建立一套科学、规范、符合中国国情的法官遴选制度,是推进法官队伍职业化建设的基础和首要任务。同时,法官遴选也是进行法院人事制度改革,实行分类管理的重要内容之一。   近几年来,法学理论界和司法界对如何建立中国的法官遴选制度,作了大量的研究和探索。本文拟从世界两大法系的法官遴选制度的对比出发,找出世界各国法官遴选的一般规律,结合中国的国情,提出中国法官遴选的基本条件和程序,并对法官遴选的现实渠道和将来的发展变化进行分析。冀望能对现实条件下如何建立中国的法官遴选制度,做一个全景式的设计和规划,为下一步改革勾勒一个比较清晰的方向。   一、世界两大法系法官遴选制度的一般规律   法官必须具备较高的素质,高素质法官的产生有赖于科学、严格的法官选任的条件和程序,这是世界各国建立法官遴选制度的根本原因,也是法官得以职业化的起点。换一句话说,职业化的法官是法官遴选制度的结果,法官的职业化是建立法官遴选制度的内在根源。各国的政治制度、文化传统不同,法官遴选的具体做法也不同。而不同的法官遴选制度,对审判制度、司法的风格以及法官的个性特征、社会地位也有影响。世界两大法系国家的法官遴选制度很有代表性。   (一)大陆法系法官遴选制度的主要特点及其利弊   大陆法系国家法官遴选一般实行“司法考试加职业培训”模式,法官作为法律职业者(也称为法律人,包括法官、检察官、律师等)之一专门培养,法官与检察官、律师平行培养和发展,法官一般不从律师中选任。法学院毕业,是步入职业法官队伍的最基本专业资格条件。法学专业毕业生要成为职业法官,还必须参加由国家组织的法官资格考试,只有经

您可能关注的文档

文档评论(0)

cai + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档