- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国行政裁决制度之不足与完善建议.pdf
2010 5 ( ) May.2010
282 Journal of ShaanxiUniversity of Technology(Social Sciences) Vol.28 o.2
我国行政裁决制度之不足与完善建议
1 2
邓明香 , 翟新明
( 1 , 410006; 2 , 723000)
[] 行政裁决制度在我国虽已建立并有较大发展, 但是在裁决主体程序行政救 等方面还
存在 一些不足, 在考察借鉴英国美国和日本的行政裁决制度的基础上, 提出完善建议: 完善相关立法,
规范行政裁决授权, 设立独立的行政裁决机构, 完善行政裁决司法审查制度,确立完全的司法变更权
[] 行政裁决;行政救 ;缺陷; 对策
[ ]D9221 [ ]A [] 1673- 2936( 2010)02- 0026- 06
,
, , ,
,20
80 ,,
, ,,
,
,! ∀,
[ 1]
, ,
, ,
[2]
,
,,
,
[] 2009- 03- 05
[] ( 1985- ) , , , 2008 ;
( 1972- ) , , ,,
,1982 ∃%,
; 1984∃%, ; 1987
∃%, ,
: , ∃%,
, 2007 ,88
: ,
: ,∃%. , 2002 , 325
# 26 #
1英国的行政裁判所制度
,
, , ,
, 2007 ,
∃%,, ,
[3]
, ,
,, ; ,
, ! ∀! ∀,
! ∀,
, ,
;,,,
,
2美国的行政法官制度
∃%551,
[2]
,,
,, ! ∀,
, ! ∀
, ,,
,,
,
, ,
, ,
,
,
, , ,
,
3日本的当事人争讼制度
,,
,! ∀, ! ∀! ∀! ∀! ∀! ∀! ∀! ∀! ∀
! ∀! ∀! ∀, ! ∀: ,∃%,∃
%, 20075
, , :
,
, , ,
, , ,
: ,∃%, http:www. jsfzb. gov. cnnews- content.
asp? id= 8121classid= 2111111138
# 27 #
() , , ,
[4]
,! ∀
文档评论(0)