生物多样性与生态系统功能之间的关系假说.pdfVIP

生物多样性与生态系统功能之间的关系假说 针对生物多样性与生态系统功能之间关系的复杂性，生态学家提出了许多假说来 解释这些现象。 这些假说总的来说可以分成三个方面： 第一类强调物种对生态系统功能均具有重要的作用，包括铆钉假说（rivet hypothesis ）和单调/驼峰模型假说（monotonic/unimodal hypothesis ）。Ehrlich （1981 Ehrlich P R, Ehrlich A H. Extionciton: The Causes and Consequences of the Disappearance ofSpecies. Random House, New York, 1981. ）提出了铆钉假说 （rivethypothesis ）。该假说认为系统中所有物种对系统功能维持都具有虽然小但 重要的作用，就像一架飞机上的一个个铆钉。 物种灭绝可以比拟为飞机失去铆 钉，随着物种灭绝数量的增加，生态系统受损程度将逐渐加速地上升。单调/驼 峰模型假说（monotonic/unimodal hypothesis ）是两种假说的复合体。一种假说认 为，多样性与生产力之间的关系是一种单调变化关系，即在生产力增加时，多样 性也增加（但可能会达到一个极值）；另一种假说认为，多样性和生产力呈一种 单峰曲线形式（状似驼峰,故也称为驼峰模型），即多样性在低水平时随生产力的 增加而增加，但最终在达到足够高的生产力时反而降低。Huston DeAngelis （1994 Huston M A, DeAngelis D L. Competition and coexistence:the effects of resource transport andsupply rates. American Naturalist, 1994, 144:954-957. ）也认为 多样性这种沿着生产力梯度格局的单峰曲线响应现象是普遍存在的。单调/驼峰 模型假说（monotonic/unimodal hypothesis ）其实是对铆钉假说的一个补充，但其 出现的情形比较适合于动物群落。 第二类主要以冗余种假说为基础，包括冗余种假说（redundant species hypothesis ）、无效假说（null hypothesis ）和弱相互作用假说（weak interactionhypothesis ）。冗余种假说（redundant species hypothesis ）认为，一个生 态系统中存在可以维持正常功能的最小物种数（即生态系统中有一定数目的关键 种），生态系统的物种数目到一定程度后达到饱和，其他物种对生态系统的功能 而言则是冗余的（Walker, 1992 Walker B H. Biodiversity and ecological redundancy. Conservation Biology, 1992, 6(1):1823.; Lawton Brown, 1993 Lawler S P, Morin P J. Food web architecture and population dynamics in laboratory microcosmsof protests. American Naturalist, 1993, 141:675-686. ）。需要指出的是，物种冗余概念 最早是由Walker （1992 Walker B H. Biodiversity and ecological redundancy. Conservation Biology, 1992, 6(1):1823. ）提出的，其目的是用来评价优先保护的物 种或地区，而当今认为冗余种可以随意丢失的思想实非Walker 当时的本意。无效 假说（nullhypothesis ）（也称零假说）是指生态系统中物种的去除和增加对生态 系统的功能没有影响，或者说生态系统功能对物种数目的增加或减少不敏感。弱 相互作用假说（weak interaction hypothesis ）是建立在食物网理论的基础上。生 态学模型显示，复杂性通常使得食物网变得不稳定，并且预测食物网不应该像自 然界所表现的那样积聚许多相互作用的物种。所谓物种作用强度是指一