谈对55SiMnMo钢正火态的金相组织统一认识的必要性.pdfVIP

谈对55SiMnMo钢正火态的金相组织 统一认识的必要性 刘正义1黎炳雄2林鼎文3 (1．华南理工大学；2．广东工业大学；3．华侨大学) 摘要：本文再次论证55SiMnMo钢正火态金相组织是一种特殊上贝氏体，它也 是一种新形态的上贝氏体，作者们建议称其为B4贝氏体(简称B4)或称它为特殊上 贝氏体(简称特B上)。 关键词：镐钎；钎具；基础设施；风动；液压；性能 金相组织特征，不仅是理论问题，对生产实际 l前言 也是有很重要指导作用的，为了使问题得到 55SiMnMo钢是在1966年中国钎杆工作深入讨论，直到统一认识或统一说法，将历史 队的研究成果，至今已45年了，它已成为我 时期对55SiMnMo钢正火态金相组织不同说 国六角小钎杆用钢品牌，从国内走向国际市 法(描述)列出在下面，并加我们的评论，如 场。高寿命的小钎杆采用900℃奥氏化空冷 有不妥之处，请指正。 (正火)热处理工艺，控制正火冷却速度，保 2历史时期的说法 证硬度达到HRC38左右。与此硬度值相对 应的金相组织是什么?直至今天还是众说不 几十年来，在一些刊物、书籍、学术会议 一，没有一个统一的说法，在有关“标准”里 上对55SiMnMo钢正火态金相组织都有一些 也找不着。因此，不能不说是一件很遗憾的 说法，将一些比较典型的说法(描述)引用并 事，与名牌钢的地位很不相称。正确认识其 加以评论如下表： 钎具行业对55SiMnMo钢正火金相组织的描述 序 主要说法 时间 错误或正确 1966年钎 l ”伪珠光体” 完全不对 杆队初期 此说法有很大进步，指出了由两部分组成， 第一部分是贝氏体，第二部分是马氏体。不 1967年钎足之处，没有说明贝氏体是上贝氏体还是下 2 ”贝氏体+马氏体” 杆队后期 贝氏体；贝氏体中有无碳化物?贝氏体由那 些相组成?第二部分应该是多相即马氏体 +下贝氏体 序 主要说法 时间 错误或正确 基本上继承钎杆队后期的说法，但有进步： ”以细小上贝氏体为基的加少量马氏 1975年第1 1．明确上贝氏体；2．将块状组织看成是复 3 体(略呈不均匀分布)及少量屈氏体期《新钢技 合体(少量马氏体+少量屈氏体)。错误在 的复合组织具有较高寿命” 术情报》 于将针状下贝氏体说成是屈氏体；也没有说 明上贝氏体由那些相组成。 这一说法对上贝氏体和块状组织做了正确 ”上贝氏体组织实质上是由铁素体与 的描述。把问题说得很