水利技术标准特征各研究.docVIP

水利技术标准特征各研究 　　1 研究背景 　　截至2007年底，中国已颁布21 569项国家标准。水利行业从1955年发布第一部技术标准《水文测验暂行规范》开始，截至2010年10月，现行有效水利标准626项。2008版《水利技术标准体系表》 以下简称《体系表》 列入了942项标准，基本覆盖了水利工作的主要领域，对推动水利工程建设质量、促进水利科技发展等发挥了重要作用。但标准数量增多的同时也对标准之间的协调、优化、统一等提出了更高的要求。就水利技术标准特征名而言，目前仍存在一些不协调之处。根据《工程建设标准编写规定》的规定，标准名称宜由标准的对象、用途和特征名三部分组成，标准应根据其特点和性质，采用“标准”、“规范”或“规程”作为特征名¨J。例如：“水利技术标准编写规定”的对象、用途和特征名分别为“水利技术标准”、“编写”和“规定”。根据《水利技术标准编写规定 sL lq002 宣贯指南》，按标准的形式 或类别属名 ，标准分为规范、规程、规定、导则等拉1；“类别属名”即标准的水利技术标准特征名研究特征名。而《体系表》对水利技术标准的特征名还运用了通则、准则、条件、规约，以及方法、规程 试行 、规定 试行 、标准 试行 、指南、模式等形式‘3J，水利技术标准各类特征名的使用数量统计详见表I。表1 《体系表》中的标准特征名分类统计序号 特征名 标准数量／本 说 明l 规范 2472 规程 180 含“规程 试行 ”3 导则 95 含“导则 试行 ”4 标准 90含“标准 试行 ”5 方法 676 条件 387 规定 31 含“规定 试行 ”8 通则 139 要求 6lO 指南4ll 准则 212 规则 213 模式 214 规约 l15 164 包括无特征名或特征名不明显合计 942除了“工程项目建设标准”和“计量检定规程”的特征名已经明确、无疑义外，在标准 不仅是水利技术标准 的制修订或实施过程中，存在一些由于认识不清而混用、错用标准特征名的问题。直接影响了标准的权威性和协调性，妨碍标准使用者对标准的理解和应用，同时也造成了标准管理上的不便。例如： 1 一些标准 尤其是产品类标准 没有标准特征名或者特征名不不明显，但另一些不同标准化对象的标准，却给出了标准特征名。如同样是术语标准，有些为“……术语”，而有些为“……术语标准”；如《水利信息化常用术语》、《岩土工程基本术语标准》等。 2 对标准特征名的区别特征了解不清而混用，相同用途的标准，用了不同的特征名；如同为“规划”用途的标准，有“……规划编制规范”、“……规划编制规程”、“……规划编制导则”、“……规划导则”、“……规划规范”、“……规划通则”和“……规划选点导则”等等，并不统一。 3 一些标准起草人错误地认为“标准”的级别比“规范”高，“规范”的级别比“规程”高，“规程”的级别比“导则”高。尤其在标准修订的时候，这种现象更加突出。90 4 部分标准的特征名非常罕见，在国内相关行业标准中很少使用，常见于技术文件中，“模式”、“指南”等等。 　　2特征名研究方法 　　2。1术语学研究方法从术语学而言，标准的特征名属于标准化专业领域的术语。现代术语学可分为四个学派，即德国一奥地利学派、俄罗斯学派、捷克斯洛伐克学派、加拿大一魁北克学派。维斯特是现代术语学的奠基人，以他为代表的德国一奥地利学派的主要观点是：强调概念在术语学中的重要地位。认为首先要划分概念，然后才能划分概念的名称，概念系统是术语的基础。俄罗斯学派的主要观点是：术语学研究的对象属于语言范畴。解决术语学问题的方法应从语言学中去寻找，应在术语学中大量应用语言学的研究成果。捷克斯洛伐克学派的主要观点是：强调从语言学的角度来研究术语问题。认为要推广多数人认可的语言习惯，消除不符合多数人习惯、不精确、重复累赘的语言现象。加拿大一魁北克学派的主要观点是：概念是术语的基础，概念单位是术语分类和定义的对象，又是术语命名的出发点，术语工作应该建立在概念层级体系的基础之上‘4。。这样，术语学的研究角度目前可分为两大类，即概念体系与语言学。语言学的理论与方法推动了术语研究的发展。不过，仅仅借助于语言学方法会存在局限性，如“标准”、“规范”在日常语言中可作为同义词，但在标准化领域中，却是必须要加以区别的两个词，即术语不应存在同义词，这已经超出语言学的范畴了，因此，本文重点从概念体系角度研究标准的常见特征名。 　　2．2概念、定义和术语人类为客体世界所包围。概念是客体在人们心理上的反映。术语学所指的客体，指可感知或可想象到的任何事物，既包括客观存在并可观察到的事物 具体的如各种水利水电工程，抽象的如水价、标准化发展模式 ，也包括想象产生的事物 如神话人物 。定义是对概念的语言描述。它指出某一概念在概念体系中的确切位置，并将该概念同相关概念区分开