工作鉴定的写作_由陈寅恪对黄萱的评价谈起.pdfVIP

写作天地 工作鉴定的写作 ———由陈寅恪对黄萱的评价谈起 □罗忠贤 笔者在 年第 期《新华文摘》上读到舒 2007 10 婷写黄萱的一篇题为 《大美者无言》的传记文 章,说的是国学大师陈寅恪晚年不幸双 目失明, 中山大学欲为陈寅恪先生配一名助手,经人推 荐,时任岭南大学医学院院长的周寿恺的夫人 黄萱有幸成为这一人选,于是有了黄萱在学术 望现在组织并同时或后来读我著作者,深加注 上对陈寅恪倾情相助十多年并屡结硕果的佳 意是幸。 话,对此陈寅恪本人对黄萱的工作作出了书面 年 月 日 1964 4 22 评价。以下这则工作鉴定短小精悍,语言朴实, 下面,我从应用写作学的角度对这份工作 读来清新扑面,值得品味。 鉴定作些解读。只要略加分析便不难发现,此鉴 关于黄萱先生工作鉴定意见 定具有以下几个显著特点: 陈寅恪 客观公正。真实性、准确性、客观性是工 1. (一)工作态度极好。帮助我工作将近十二 作鉴定的生命。工作鉴定最忌文过饰非和“假、 年之久,勤力无间始终不懈,最为难得。 大、空”。不少工作鉴定之所以起不到应有的评 (二)学术程度甚高。因我所要查要听之资 价作用,就是因为言过其实、夸大其词、下笔随 料全是中国古文古书,极少有句逗,即偶有之亦 意、不负责任。优秀的工作鉴定首先要做到真实 多错误。黄萱先生随意念读,毫不费力。又如中 准确、客观公正。陈寅恪先生的这篇鉴定完全用 国词曲长短句亦能随意诵读,协合韵律。凡此 事实说话,对黄萱“工作态度极好”、“学术程度 数点聊举为例证,其他可以推见。斯皆不易求 甚高”等方面的评定言之有理、持之有据,而且 之于一般助教中也。 强调“上列三条字字真实,决非虚语”。其他的 (三)黄先生又能代我独立 自找材料,并能 旁证材料也足以证明,陈寅恪对黄萱的工作鉴 贡献意见修改我的著作缺点,及文字 定是客观公正的。陆键东先生在《陈寅 不妥之处,此点尤为难得。 恪的最后20年》一书中对黄萱的工作作 总而言之,我之尚能补正旧稿,撰 了很好的描述,黄萱为陈寅恪先生工作 著新文,均由黄先生之助力。若非她帮 12年,正是她卓有成效的工作,帮助陈 文章论衡 助我便为完全废人,一事无成矣。 寅恪先生在这期间完成了《论再生缘》、 上列三条字字真实,决非虚语。希 《柳如是别传》等重要著作,累计近百万 SECRETARY 39 《秘书》2008.4 字。作家韩石山对此有一段很精辟的论述:“外 稀泥。陈寅恪先生对黄萱的工作鉴定褒贬分明, 人或许会说,黄萱能给陈寅恪先生这样的学界 比如,“帮助我工作将近十二年之