Monopoly 壟斷.pptVIP

A-level Economics—Monopoly and Competition Policy 壟斷 競爭政策 Cheung Yim Ting (9) Chiu Yu Ting (10) Mok Pui Yin(17) Tsang Ka Lok (18) 壟斷 壟斷(Monopoly): 1)市場上只有一個供應者(There is only one seller of the product in the market) 2)沒有近似的代替品(There is no close substitutes for the product) 壟斷原因(Reason) a) 專營、牌照(legal restrictions e.g. license) b) 專利、版權(patents, copyright) c)控制資源( control of a scarce resource or input) d) 超卓技藝(technical superiority) e) 因規模經濟引致自然壟斷(natural monopoly) 壟斷 在壟斷下，我們無法找價格和供應量間的供應關係。 一個想達到財富極大化的壟斷者會嘗試生產邊際成本等於邊際收入的產量。 在邊際成本曲線上的MR=MC不代表價格和供應量間的供應關係，它只顯示MR和生產量的水平。 但壟斷者可以賺取壟斷租(壟斷租的賺取是因為壟斷者成功地阻止其他對手加入市場競爭，以賺取比較高的收入) 壟斷(根據張五常的看法) 生產成本不是壟斷的原因 壟斷是指某物品的市場只有一個出售者。競爭要包括潛在的 出售者，所以單見一個出售者不等於壟斷。 例如：在廣州的海珠路有一家分店，該店的門旁坐著一個替 顧客修補衣物的男子。這男子雙腳殘廢,不能走動,其他工作 不容易找到。只坐著修補衣物,雖然生意不錯，鄰近一帶的需 求他一個人應付有餘。因為行動不便，他修補衣物的機會成 本比其他人低,沒有誰考慮與他競爭。這個修補的男子賺到一 點租值的，所以他在某範圍內可以提升價格。只有該男子一 個人供應修補，但不能說是壟斷。這是因為雖然在表面上他 面對的市場需求曲線向 右下傾斜，但如果他加價，潛在的競 爭者就會參加進入的，壟斷是不能以成本來界定的。 壟斷 另一種最常談及的以成本論壟斷的例子，自然壟斷也不能成 立。一個生產者面對的需求越大，其產品的平均成本就越低 的話，市場只能容許一個生產者的存在，成為一個自然的壟 斷者。平均成本若不斷下降，邊際成本永遠在平均成本之下， 而若價格等於邊際成本，這生產者注定虧本。傳統的看法是： 如果價格高於邊際成本(等於平均成本，使生產者不虧本)， 需求者的邊際用值就不可能等於供應者的邊際成本，於是無 效率，違反了柏拉圖情況。 壟斷 經濟學者的興趣是有價可覓的壟斷行為。雖然無價可覓的、面對需求曲線向右下傾斜的壟斷者甚眾，但剩下來的、其壟斷產品可以賣得一點錢的倒也不少。 例如今天在香港及大陸等地賣文為生的人，每個都有點特別，與眾不同，在某程度上都是壟斷者。當然，一些比較平庸的寫手，可以覓價的範圍不大，這是因為有差不多水平的文稿招之即來，使這些寫手面對的需求曲線比較平坦。面對比較平坦的需求曲線不一定賺得比較少的錢，只是覓價的範圍比較窄。賺錢或收入的多與少，主要是看需求曲線的高低。 壟斷 個人的性格或風格不同，其產品都有壟斷性。可以說，所有藝術家的作品都是這一類的。有價可覓的產品既可因人之異而成，也可以因環境之異而存在。 例如：在美國洛杉磯鄰近一海港小鎮，有一家餐館徬海而立。出發遠渡重洋的大船近窗而過，船長透過擴音器與餐館內的顧客道別，說行程，講笑話，造成奇異而歡樂的氣氛。只有一家餐館有這樣的晚餐供應，這是壟斷。 壟斷 其他壟斷在某程度上是因為有保護而形成的。最明顯的保護，是政府以約束牌照發行量的辦法來少競爭者。香壟斷的計程車有牌照數量的約束，但真正的壟斷者是香政府：管制數量賣牌照，牌價高達數百萬元一個，政府收的是壟斷者的租值。 專利的本質 專利是保障壟斷的其中一種形式，但是發明專利可能對經濟有很大的損害。最明顯的害處是發明專利的權力過大，壓制了其他的發明研究，以致得不償失。約束發明專利最常用的辦法，是以年期為限：一般是十五至二十年，美國是十七年。但是不同的期限的判斷與處理有莫大的困難。 一般來說，一項比較複雜而又大有價值的發明，專利的持有者會在期限的十七年中繼續研究，不斷改進，註冊新的所得，以致原有的專利到期時