金文“标准器断代法” 考论.pdfVIP

金文 “标准器断代法考论 陈荣军 (嘉兴学院 文法学院，浙江 嘉兴 314001) 摘要：早期从事金文断代研究的学者，主要有吴其昌和郭沫若。通过吴其昌与郭沫若金文断代方法的比 较，可知二人所用方法判然有别：吴其 昌使用的是 “历朔断代法”，郭沫若使用的是 “标准器断代法”。金文 “标 准器断代法”由郭沫若提出并加以成功实践，这种方法在今天的金文断代研究中仍有参考价值。近年来有学者 认为 “标准器断代法”由吴其昌提出，是没有深究郭、吴二家研究方法的差别，也就是没有分清 “标准器断代法” 与 “历朔断代法”的不同。 关键词：金文；标准器；断代；郭沫若 中图分类号：K877．3 文献标识码：A 文章编号：1001—0238(2013)01—0025—06 年代学研究，为历来从事金文研究的学者所 金文研究中，铭文释读工作完成后，首要的是 重视。郭沫若在 《青铜器时代》一文中说：“周代 进行年代学研究，即通常所说的断代研究。通过 年代年限太长，前后绵亘八百年，在这儿仅仅以 断代研究，确定铭文年代，进行史实钩沉。金文的 周‘器’统括之，实在是一个莫大的混沌。因而周 研究，清代已经萌芽，清末民初，罗振玉、王国维在 器的断代研究便成为一个重要的课题。时代没有 著录与研究上都卓有成就，然而全盘整理存世铜 分划明白，铜器本身的进展无从探索，更进一步作 器铭文而为之总结的，当推郭沫若和吴其昌二 为史料的利用尤其是不可能。”n]叭。陈梦家在 人。[3](P414)本文通过对郭沫若与吴其昌的金文断 《西周年代考》自序中也有相关的表述： 代方法的回顾，就两者之间的关系展开论证。 年代是历史的尺度，而先秦史的研究，尤 一 、 吴其昌的金文断代研究 须对此先有 明确的规定，然后史事才可有所 (一)吴其昌金文断代研究的缘起 依附。不幸此事二千年以来，都在不定之中； 吴其昌毕业于清华 国学研究院，他致力于西 学者所标定的先秦年代，都是根据不甚可靠 周金文历朔研究，最重要的著作是 1929年 12月 的材料，拟构而成的。其 中共和以前，年代尤 发表于 《燕京学报》的 《金文历朔疏证》，他从事金 为渺茫。今 日要定这一段记载，所凭藉的材 文断代研究的原因较多，细读吴氏著作，我们发现 料有二：一是战国以来的书籍记录，一是古器 以下两个因素是应该注意的： 物铭文。前者则以晋代出土的魏国 《竹书纪 1．对王 国维年代学研究的继承与发展 年》最为可贵。其它书籍所记，或失之过晚， 王国维先生对共和之前的年代问题的思考， 不用则可惜 ，用之则不能尽信。后者则近代 见于 1922年他担任北京大学国学 门通讯导师期 古器物学的发达 ，颇足补文献之不足，证若干 间致沈兼士先生的一封信。王先生在信中提到了 文献之可据。[2](P411) 4个问题可供研究，一、《诗》《书》中成语之研究； [收稿 日期]2012—11—09 [基金项 目]教育部人文社会科学研究青年基金项 目：新出青铜器铭文研究(项 目编号：11YJC740012)；浙江省教育厅 2009年度科研项 目：吴越青铜器研究。 [作者简介]陈荣军 (1975一)，男，江苏盐城人，历史学博士 ，嘉兴学院文法学院讲师，主要从事古文字、古文献研究。 26 殷都学刊 二、古字母之研究；三、古文学中联绵字之研究； 云：“十七年 (1928年)仲秋，读 日本新