坑道直流电阻率法超前探测的研究.pdfVIP

坑道直流电阻率法超前探测研究 黄俊革1王家林1阮百尧2 (1．同济大学海洋与地球科学学院，上海，2000922．桂林工学院，桂林，541004) 煤矿和金属矿山坑道在生产、施工工作中，巷道前方隐伏导、含水地质构造、溶洞一直是困扰安全生产的重 大隐患。用钻探方法进行超前防探，设备笨重、工期长、效率低，且破坏隔水层，直接揭露构造体，造成人为 的突水通道，形成新的不安全因素。近年来多采用地球物理手段进行探测，如地震、地质雷达、直流电阻率法、 TEM法等方法。其中直流电阻率法投入少、效率高被广泛使用，不过坑道内空腔的作用使电场分布与全空间有 很大不同，坑道电阻率超前探测方法有待进一步探讨。 全空间无限大板状体超前探测视电阻率曲线 电阻率超前探测主要用于探明坑道掘进前方含水破碎带等不均体，方法是在坑道迎头处布置点电源A，另一 供电极B置于“无穷远”，测量电极为M、N，在巷道后方通过观测视电阻率的变化，进而推断巷道前方是否 存在异常体。如果忽略坑道空腔的存在，板状体的超前探测问题可简化为求解全空间无限大板状体电场分布问 题。引用圆柱坐标系，原点设在电源点处，Z轴垂直板状体。在有源一侧的电场分布表达式为： 一z)2鲁 一 2a 卟躲一等旧两+(壑2na+2丽d一喜—r+(南2na+2d4艘4万I鲁√，2 一z)2Jj 式中P．为围岩电阻率，P，为无限大板状体电阻率，K，．=!生上，R为电源到观测点距离，。 一 p2+岛 R：√≯了7，a为板状体厚度，d为电源点至板状体的距离。与地面对称四极测深法不同的是，超前探测 的观测电极沿z轴负向移动，在上式中有：，．=0，z0，R=一z，电源点所在介质P．中的电位表达式 1 u，：一组一一Ip,f9j型生一宇—盟一1 4m4万I鲁2na+2d—z鲁2na+2d一2a—z』 Ps=Pl卜陲尚一善赢拦高]] 该式与文献12l中的电位表达式有很大区别，值得与作者进行商榷。 破碎带宽度口和破碎带电阻率与围岩电阻率比值∥2l。超前探测极限，主要是两个方面的指标，其一是指目标 体与电源点之间的最大距离，即探测距离d；其二指目标体可分辨的晟小厚度口。这里提出超前探测“探厚比” 的概念，即探厚比∥为目标体与电源点之间的探测距离d与目标体的厚度n之比；研究目的在于为坑道超前探 测极限提供量化指标，指导野外生产。研究结果表明，最大探厚比风。。与异常体和围岩的电阻率之比∥2I之间 存在线性关系， 屈。。、兰1．25p12(低阻板状体，∥12=户1／p2) 屈。兰1．25p2I(高阻板状体，∥2l=p2／p1) 实际工作中，可根据上式大致推算目标体的最大探测距离。 坑道电阻率超前探测研究 由于坑道空腔的影响，坑道内的超前探测视电阻率曲线与全空间情况下的结果有所不同。设计直立低阻构 造模型并采用有限单元法进行正演计算，模型计算结果与全空间板体异常的幅值、位置基本吻合。因此，坑道 空腔只会影响极距较小时的视电阻率幅值，但不会掩盖地质体的异常响应，坑道中的地质体视电阻率异常的性 质、形态与全空间情况下基本相同，无需做进一步校正。 坑道电阻率超前探测极距与异常体距离的关系 通过设计不同探测距离d、不同厚度a、不同异常电阻率之比∥，，的直立板模型计算结果表明，点电源到异 常体的距离d与视电阻率曲线异常极值点AM之间的大致有如下规律： a) 视电阻率异常极值位置AM与板状体位置d的差异都非常大：全空间三极装置视电阻率异常极值位置 AM大约为点电源到板状体中心距离的5倍左右，坑道中兰极装置视电阻率异常极值位置AM大约为点电源到 板状体中心距离的4倍左右。线性关系系数应为o．1～o．25，即d=10．1～0．25M^彳。 b) 异常板状体的厚度a越大，视电阻率异常极值位置AM与点电源到异常体中心的距离的差异也越大。 c) 板状体与围岩之间的电阻率差异越大，视电阻率异常极值位置AM与点电源到异常体中心的距离的差 异也越大。 板状体倾角对超前探测的影响 当无限大板状体与观测电极移动方向斜交时(我们更习惯地称板状体为倾斜板状体)，电源点所在介质l巾 的电位表达式为 1 卟虹纠4st争．=t—√(Reos—