银行将已消灭的债权剥离给资产管理公司转让协议有效.docVIP

银行将已消灭的债权剥离给资产管理公司转让协议有效 ???２００２年１２月２日人民法院报Ｂ４版刊登了余向阳同志的《银行将已消灭的债权剥离给资产管理公司——该债权转让协议是否有效》（以下简称《余文》）一文，余向阳同志在该文中提出：区农行营业部（以下简称营业部）将原属大城厂５６７５１８４．２５元的贷款债权剥离给长城资产管理公司的转让协议无效。笔者对此观点不敢苟同。??????《余文》观点之一：合同权利业已消灭不存在转让问题。从《余文》介绍的案情看，原大城厂在全部债权人同意的情况下将其资产整体出售，并在工商行政管理部门办理注销登记，该行为可以视为企业法人终止。由于大城厂的债务处置方案在其终止法人资格前是经过债权人协商同意的，因而债权人尚未受偿部分的债权随着大城厂企业法人资格的终止而相应终止。同时，也由于青城水泥厂与大城厂之间没有任何产权关系，青城水泥厂亦不应当承担大城厂未予清偿的债务。原债权人（包括营业部）对原大城厂的债权只有作呆账处理。由此而言，营业部未予受偿的贷款债权在事实上已经全部消灭。但是，已消灭的贷款债权并不等于说不得剥离划转。国务院办公厅（１９９９）６６号文件、中国农业银行与中国长城资产管理公司联合文件（农银发２０００４号）、国务院《金融资产管理公司条例》等有关政策、法规对金融机构剥离不良贷款和金融资产管理公司接收不良贷款的范围都有明确的规定，即“按照四级分类法