涉外合同法律适用的晚近发展.pdfVIP

涉外合同法律适用的晚近发展 李先波1 一个合同是应该由统一的法律来调整，还是麻该采取合同的不同方面分别由几个不同的 法律调整(如契约的订立、效力以及契约的解释问题由一个法律调整，而契约的履行问题!Il|J 由另一部法律来调整)呢?另一方面，对于不同性质的问题是统一确定其准据法，抑或是分 别适用不同的法律呢?这些问题不仅是国际私法中的重要理论问题，同时也是国际经济交往 中必须解决的现实问题。 对于上述问题，在经过长期的争论之后，逐渐形成了两种截然对立的方法论，即“统一 论”和“分割论”。二者的对立主要体现在：前者主张，不分合同类犁统一确定其准据法， 凡与合同有关的所有问题均应受同一法律支配；后者则主张，不同类犁的合同麻适用不同的 法律，而且，应将合同关系的各个方面加以分解或切割，分别使用不同国家的法律。本文拟 对“统一论”和“分割论”的优劣以及一些主要国家的有关实践作一探讨。 一、分割论 分割论是指合同中的不同问题应分别由各自独立的法律支配。通常认为，诸如缔约能力、 合同形式以及合同的履行方式等问题应分别由单独的法律支配。2早在法则区别说时代，巴 托鲁斯即主张对合同的不同方面分别适用不同的法律。例如他认为：对于合同的形式