论海事责任研判规则.pdfVIP

论海事责任研判规则 烟台海事局 刘冬青王俊波 如果仅强调责任裁判官的作用，而忽视海事责任认定法理技术规则的作用，那将使裁判结果因人而异、受局 限制约、难以预料。我们常可以发现，对同一事实、证据，若以不同的人从不同的立场、观点、方法推理判断，会得 出不同的结论看法，产生不同的证明意义。因此，不胡判，仅仅是最起码的要求。判定海事责任的科学思路和思 维方法的水平素养如何，则是更高的要求。欲将成其事，必先利其器。如何判明海事责任?实在不是个简单、轻 松的话题。当今时代，对海事调查者的秉公断案、依法认定活动行为，需要有其相应的科学法理与规范指南： 1证据论(evidenceact) 自古到今，人们都明白证据的重要，但是，如何审查与认定证据(注意：此处不是讲收集、调查证据)?却成了 各人自己内心、神秘的自由判断，而没有外在的规则和衡量形式。长期以来，由于证据法则的建立与运行不健全， 滥用执法司法的主观自由裁量权、铸成错案，损害执法司法声誉的教训不在少数。判断证据属于执法判官职责范 围的事，他人无权干涉；审判官有权用自己的方式和逻辑来决定证据的取舍。这是传统意义上自由心证(free eValuationofthe 证据的职权职责，他人无权随意干涉；但是，执法判官自由裁量证