研究以危险方法危害公共安全罪的首作——评孟庆华教授的新著《以危险方法危害公共安全罪理论与实务判解》.pdfVIP

研究以危险方法危害公共安全罪的首作 — — 评孟庆华教授 的新著 《以危险方法危害公共安全罪理论与实务判解》 张凤超 “以危险方法危害公共安全罪”是我国刑法分则第二章危害公共安全罪中的重要罪名之一，该罪无论是在刑法理论上，还 是在司法实践中都有诸多问题值得探讨，孟庆华教授的新著—— 《以危险方法危害公共安全罪理论与实务判解》(北京大学出 版社2014年4月版)适时给出了全面、系统和深入细致的解答。 该书的价值主要体现在以下方面： (1)结构完整。该书结构体系设计新颖，采用篇章相结合的排列方式，分上下两篇共20章，35万字。上篇9章内容为 “以 危险方法危害公共安全罪”的基本理论，包括 “以危险方法危害公共安全罪”的罪名、适用类型、客体、客观方面、主体 、主观方 面等构成要件 、共同犯罪形态、停止形态、死刑适用等9大问题 ，着重从刑法总则理论的角度进行研究、探讨，并建立在大量实 务案例分析的基础之上，对指导刑法实践具有重要作用；下篇 11章内容则为 “以危险方法危害公共安全罪”的实务判解研究 ， 主要从典型的 “以危险方法危害公共安全罪”的案例来总结、抽象刑法理论，这对丰富刑法分则的理论宝库别具价值。 (2)择取典型案例。以案例为核心内容的 “实务判解”是该书的重要组成部分，书中所选择的10多个典型案例及其深入 细致的分析是该书的价值所在。这些案例有三个明显特点：一是影响重大，二是有代表性 ，三是有争议性。特别是 “争议性” 案件往往是司法实践中急待解决的难点、疑点问题 ，对争议案件的深入探析，可为今后同类案件的定性提供参考和依据，无疑 具有较大的理论意义 。 (3)学术价值。作者在评析 “以危险方法危害公共安全罪”的有关问题时有其独立性观点。首先 ，针对 “为了提高量刑起 点”而频频使用 “以危险方法危害公共安全罪”的观点 ，作者提出了自己独到的见解，认为 “以危险方法危害公共安全罪”被广 泛使用的内在的、主观方面的本质原因是，“以危险方法危害公共安全罪”是一个适用范围非常广泛的罪名，它是除了以放火、 决水、爆炸 、投放危险物质以外的 “各种危险方法”实施的危害公共安全犯罪都可以予以适用的罪名。它在罪状表述上的 “以 其他危险方法”，可以说是其适用范围上的标志性特征 ，由此就决定了其适用范围的广泛性与普遍性。其次，针对有些学者建 议废除带有 “口袋罪”特性的 “以危险方法危害公共安全罪”的观点，作者主张其存在有一定的必要性，而不应一概予以否 定——在刑法分则条款中保留或设置几个这种 “口袋罪”反而有利于司法实践的操作适用。因为现实中的犯罪行为是复杂多 变的，如果把罪名划分得过细 ，列举不详尽就可能将明显具有社会危害性的某些行为排除在犯罪之外 ；而且某些危害行为之 间确难辨清，甚至也无分辨之必要，在此情形下直接适用一个范围较广的罪名就显得恰如其分。 (4)司法指导。刑法司法解释对司法实践无疑具有重要的指导作用，但 “解释”本身仍带有一定的规范性与抽象性 ，这就 需要在具体贯彻执行时由学者作进一步的细致的解释。例如 ，2009年9月8日，最高人民法院召开新 闻发布会，就醉酒驾车 犯罪的法律适用等问题提出的 《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》指出：“行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害 公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持 放任态度 ，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪。”作者在 书中有多处涉及并探析了该 “醉驾”司法解释的具体内容：一是在第9章探讨 “醉驾”构成的 “以危险方法危害公共安全罪”能 否适用死刑问题；二是在南京张明宝 “醉驾”案中探讨 “二次冲撞”构成以危险方法危害公共安全罪问题；三是在保定李启铭 “醉驾”案中探讨 “放任态度”应构成以危险方法危害公共安全罪问题。作者对司法解释所作的学理探讨 (“再解释”)，十分有 助于司法人员准确理解适用 “以危险方法危害公共安全罪”的法条规定及其 “醉驾”司法解释的内容。 (5)立法参考。虽然在 《以危险方法危害公共安全罪理论与实务判解》书中未设专章探讨立法问题，但其中有不少内容却 涉及立法修改完善。例如 ，作者针对 “以危险方法危害公共安全罪”与罪刑法定原则相矛盾的观点，而提出了以下立法解决模 式 ：首先，将 “以危险方法危害公共安全罪”与放火、决水 、爆炸、投放危险物质等四罪名分离 ，以单独法条规定