3种方法治疗盆底痉挛综合征的疗效比较.pdfVIP

·5· 3种方法治疗盆底痉挛综合征的疗效比较 吴达军3，罗超6，陈维顺8，周婷8，罗虹雨8 (株洲市中心医院a．消化内科；b．神经内科，湖南株洲412000) floor 摘要：目的 对比生物反馈治疗、黛力新治疗及生物反馈联合黛立新治疗盆底痉挛综合征(spasticpelvic 治疗组(A组50例)、黛力新治疗组(B组43例)、生物反馈联合黛力新治疗组(C组45例)。3周后评价患者治疗前后 及3组问临床症状、焦虑抑郁评分及直肠肛管压力。结果治疗后患者临床症状、焦虑抑郁评分及直肠肛管压力较 治疗前改善，其中A组及C组比较差异有统计学意义(P0．05)。A组及C组疗效明显优于B组，2组比较差异有统 计学意义(PO．05)。C组疗效优于A组，其中焦虑抑郁评分比较差异有统计学意义(P0．05)。结论生物反馈治疗盆 底肌痉挛综合征是一种疗效好、安全、无创的方法，联合黛力新治疗效果更佳。 关键词：生物反馈治疗；黛力新；盆底痉挛综合征；直肠肛管测压；心理状况测评 中图分类号：R572 文献标志码：A 文章编号：1009—8194(2013)09—0005—04 Three forTreatmentof of Methods Comparison PelvicFloor Spastic Syndrome WU Da-jlm8，LUOCha06，CHENWei-shun8，ZHOUTing。，LUOHong-yu Central (a．DepartmentofGastroenterology；b．DepartmentofNeurology,ZhuzhouHospital， Zhuzhou 412000，China) To theefficaciesofbiofeedback treatmentand ABSTRACT：Objectivecompare treatment，Deanxit combinedbiofeedbackandDeanxittreatmentin with floor patientsspasticpelvic syndrome(SPFS)． MethodsOnehundredand withSPFSconfirmedbetweenOctober2007and thirty-eightpatients 2012were dividedintothree treatment A，n：50)， January randomly groups：biofeedbackgroup(group Deanxittreatment combinedbiofeedbackandDeanxittreatment group(groupB，n=43)，and group and were C，n-45)．Clinical