台北地区大学校园步道夜景照明之评估的研究.pdfVIP

台北地匾大晕校圆步道夜景照明之抨估研究 周鼎金 中固工商粤校建檠工程科 中文摘要 本研究主要是调查台湾地巨大孕校园中步道系统夜景照明的现沉，包括步道使用的光 源、燔具、照明的耍量等，以及校圜使用者封步道夜景照明的秤便。 缝由调查结果的分析得知，影譬使用者封校圜步道夜景照明秤便的要素包括f步道空 圈餍性j、『景觏性J、『安全性J等三项，其中以步道空同属性封憨髓照明瑗境的影警最 大。在照度的相网分析上颞示明亮的步道瑗境有助提界安全性：高亮度的燔具剐舍造成眩 光，烃具同隔遇大别造成均匀度的降低，雨者都舍使整髓的照明效果降低。最後则比鞍各 校步道的照明特性，提出未来校圜步道的夜景照明段针要黠。 弱键词：校圆、步道、夜景 一、前言 城市中严外的阴放空同不足，因此捷有庸嗣空地的校圜，便成稳桎南珍寅的空同资源。 若能善加利用壤境傻美的校圜，必能菊附近社匾提供良好的活勤埸所。然而校圜在朋放遇 程中，校圜规割的蠲题逐渐颐现。皋例而言，台北市目前推勤校圜夜蠲弱放供民累活勤， 因此麈生了静多周题，最主要是以往校圜瑕境的设针大多绽供白天使用的角度去探封，比 鞍不重视照明的彀补。然而现在夜嗣校圜的活勤渐趣多檬化，照明毅旌的黉舆量普遍不 足，在缺乏相网调查舆彀补规箍的情形下，不但影馨各项活勤的造行，更可能造成校园安 全上的同题。有镫於此，本研究以校圜中使用最频繁的步道系统揭例，调查台北地匿大孕 校圜的照明壤境现沉，监配合使用者的同卷胡查以了解现行照明瑕境的侵劣黠，比较各校 照明的特性。蓝且徒安全性、美觏性、舒道性、缝清性的角度柬分析照明彀封的要黠，以 封未东照明的毅甜和改善提出建菇。 表1步道照明现沉调查 代虢 校名 地黏 f母卷回收份散 A 文化大睾 孔子大道 40 B 台北撒大翠 入口步道 40 C 台湾大事 醉月湖步道 40 D 台湾科技大晕 教晕大樱後方 4I E 粜吴大晕 入口步道 40 F 政治大犟 八德道 40 G 舒孵大擎 日光大道 40 H 渍江大晕 宫煊道 柏 I 黛仁大擎 入口步道 40 J 寅跤大晕 宿舍前步道 40 二、大早校圜步道夜景照明现沉稠查 l、调查封象 本研究此次以台北骶市的十所大孥院校做捣夜景照明壤境琨沉稠查的封象。 各校校圈中步道系统均不只—僚其型式及箍圉均不同，本研究在避定辋查匣域畴是先葫簇 该校的鲕生再遥定校圜中使用频率较高或具代表性的步道作稳稠查的封象，如表t所示。 2、朝查项日 本研究稠查监寅测十虎遥定步道匾域内照明段施的现沉绦件，蓝寅测步道照度、煺具 亮度等照明绦件。其项目包括： (1)校舍和步道的配置。 (2)燔具的獯颓、高度、配置形式。 (3)光源的光色、色温、亮度等。 (4)步道的照度分布。 其中照度的测定保在步道上依垣具的配置方式，以步道的中心镍羯基犟，每隔五公尺 取一佃测黠，量测其地面的照度。 由於各校煌具的高度不一，同畴使用者舆烤具的距滩燮化甚大，本研究在测量媛具亮 度畴是在稚煌具5m，距地面150cm虞，以亮度封测定煊具的亮度，同峙以烃具表面最大 的亮度值作羯代表。 本研究耦了解使用者封照明瑕境琨沉的主觏秤慎，撩以分析影馨各校园夜景的潜在因 素，因此首先以各大孥院校夜间的使用者稳封象，造行同卷调查。嗣卷内容如表2所示，