北京文化创意指数探究.pdfVIP

北京文化创意指数研究 张小洁徐燕 内容提要：自2005年北京市提出大力发展文化创意产业以来，统计部门积极开展产业发展的监 测评价工作，但主要是对各类单一指标进行统计分析，缺少直观的、综合性强的监测评价指标。因此， 我们研究编制了文化创意指数，综合评价产业的发展情况和竞争力，衡量文化创意产业增长的决定因 素和取得的创意成果。本文首先对欧美、香港等国家 （地区）的创意指数研究思想进行挖掘，结合首都 市情和产业发展特点，确立了编制北京文化创意指数的指导思想。以此为出发点，明确了编制目的、 作用和原则，构建了以贡献、成果、环境、投入、人才五大分指数为主体的指数框架，在内容上突出了北 京的创意资源优势和产业发展特点。最后测算了2005-2007年文化创意指数，并进行评价解读。 关键字：文化创意产业；指数 北京市第十五次统计科学讨论会获奖论文集 2．突出地方特色，兼顾可比性 指数体系要能够突出本地区产业发展实力和发展环境特点。同时为研究全球化格局中北京所处 地位，指数要能够在创意规模、人才指数核心指标以及有关分指数方面进行国家(地区)间比较。 (三)北京文化创意指数的特点 1．从北京文化创意产业概念出发，研究挖掘文化创意的实现手段、核心价值、交易特征、为公众的 服务作用等，从创意产生、发展、服务过程的不同侧面对文化创意进行综合评价 一是反映创作、创造、创新的手段，衡量文化创意的发展动力；二是反映文化积累和创意成果等核 心价值，衡量文化创意的发展能力；三是反映知识产权实现或消费的交易特征，衡量文化创意的发展 条件；四是反映为社会公众提供文化体验并提高其生活品质相关活动，衡量文化创意的发展基础。 2．在指数评价的基本理念上与欧洲有较大分歧，体现了文化服务大众的价值观 欧洲创意指数以“3T”(人才、技术、包容)为架构，强调“人”和软环境，认为城市发展的关键在于 社会环境的多样性、宽容性和创造性所吸引而来的创意阶层的兴起。包容性指数用四个独特的标准 衡量：同性恋指数、波西米亚指数和人口混杂指数和种族融合指数，以大多数人对少数人群的态度作 为反映社会开放性和包容性的依据。香港创意指数“5C”理论认为创意效益和四个资本是促进创意成 长的决定性因素，在社会资本范畴包括了一般信任、制度信任、接受多元化和包容的程度、对外地移民 的态度、对现代价值的支持等方面的内容。二者在指数衡量评价指标上都映射出本国或本地区的社 会制度、意识形态和文化背景。 北京文化创意指数体系的建立是以符合国情的先进合理的文化价值观为基础，其文化价值评价 与社会主义市场经济相适应。这样才能对我国现实的文化创意产业发展方向做出准确的判断。服务 于大众的文化是社会主义文化本质和宗旨的需要，是由大众在一定的历史阶段和一定的地域通过共 同的经济生活和精神生活而创造出来的。在我国，只有大众的文化才会具有强大的生命力。因此，我 们将包容指数修改为社会环境指数，突出文化消费、文化体验的社会服务作用，以此评价文化产品和 服务满足广大人民群众的精神、文化、娱乐、心理需求的功能。 3．指数内容突出区域比较优势和产业发展特点 北京作为首都和超大型城市，城市总体规划以建立“国家首都、世界城市、文化名城和宜居城市” 为发展目标，新时期又提出“人文北京、科技北京、绿色北京”的发展要求。首都的区位优势、历史文化 优势、政策制度优势、教育人才优势、产业集聚优势、信息迅捷优势、技术领先优势等，为北京营造出适 合创意产生的得天独厚环境资源，北京文化创意指数要突出这种资源比较优势，而且要体现文化创意 产业与首都社会经济发展之间相辅相成的关系。 (四)北京文化创意指数架构与计算方法 1．指数架构与内容 北京文化创意指数设置了综合指数和贡献、成果、环境、投入、人才五大分指数，共20项目、29个 指标(见表1)。 一234— 北京市第十五次统计科学讨论会获奖论文集 力仍在继续提高，但增长速度比2006年有所放慢。 北京和上海是国内创意产业的先锋，上海编制的城市创意指数与北京文化创意指数在核心内容 上有一定可比性，我们将两城市相关数据进行了对比。结果显示，2005—2007年上海的城市创意指数 (定基指数)分别为109．1、l 19．27、137．48，总体增幅低于北京，2005年北京文化创意指数低