中国社会的城市性和居民的关系网络——对关系网络影响因素的再探讨.pdfVIP

中国社会的城市性与居民的 关系网络 ——对关系网络影响因素的再探讨 张云武 研究背景 自20世纪80年代以来，社会关系网络成为中国社会学界研究的焦点 之一，但是中国学者的研究，大多是在1970年以后登场的以格兰诺维特 der (Coleman)、韦尔曼(Wellman)、范德普尔(VanPoel)等学者为代表 提出的网络理论的启发下进行的、旨在明确不同类型关系网络在职业地位 获致过程中以及生活问题处理过程中的作用(刘林平，2001；翟学伟， 2003；阮丹青、周路，1990；张文宏、阮丹青，1999；张文宏、阮丹青、 潘允康，1999)的研究。在中国社会学界，受沃斯以及费舍尔的理论启发、 以明确城市性对关系网络的影响为目的的研究，还没有展开①，而以明确 个人社会特征与关系网络的关联性为目的的研究，则可以举出胡荣的厦门 调查和张文宏的北京调查。两位学者的研究证明：即使在中国社会，社会 特征不同的居民所拥有的关系网络也是不同的。比如，男性、常住人口的 网络总量分别多于女性、外来人口，年龄与网络规模呈逆相关，而收入、 学历则与网络规模呈正相关(胡荣，2003：62—66)；专业行政管理阶层的 ①在国内社会学界，也有学者在研究中指出过费舍尔的研究成果，但是，是作为社会支持网 或社会讨论网论述的。其实，虽然费舍尔是通过与H常生活有关的10个问题考察的美系 网络，但是，其目的并不是为了明确日常生活中的社会支持网，更不可能把关系网络与社 会资本联系起来。由此看来，国内学者存在误解费舍尔考察关系网络的目的之嫌。 √’： 中国社会的城市性与居民的关系网络～矿7 网络规模以及非亲属网络规模大于工人阶层(张文宏，2005：79)。因此， 两位学者的研究，实际上验证了社会特征决定论在中国社会的适用性。 上述研究虽已充分说明了城市性和个人社会特征对关系网络的影响性， 但是仍然存在一定的缺陷，难以对以下两个问题作出充分解释，即：①在 当代中国社会，地区城市性与居民关系网络呈现怎样的关联性?美日学者 的研究成果是否适用于中国社会?②既然个人社会特征能够超越社会文化 的差异，对居民关系网络的影响具有普遍性，那么，社会特征相同的居民 的关系网络以及影响关系网络的社会特征是否存在地区差异?如果存在地 区差异，那么，导致差异的原因是什么?比如，在当代中国社会，同样是 高中学历的农村居民和城市居民，两者的关系网络存在直观性差异；又比 如，影响厦门居民和上海居民关系网络的个人社会特征，恐怕也不完全一 样。为什么社会特征相同居民的关系网络以及影响关系网络的社会特征， 因居住地区而不同?显然，社会特征决定论不能够回答这一问题，而这一 问题是不能仅仅通过地区城市性和个人社会特征所能解释的。 因此，本研究的主题有两个：①通过考察不同地区居民的关系网络， 明确当代中国社会的地区城市性对关系网络的影响，并验证美日学者的研 究成果在当代中国社会的适用性。结合费舍尔以及日本学者的先行研究， 这里所说的城市性也是指地区的人口量。在中国社会，行政级别不同地区 的人口量是不同的，因此，该研究主题，将通过考察几个行政级别不同地 区居民的关系网络予以明确。②通过考察社会特征相同居民的关系网络以 及影响居民关系网络的个人社会特征是否存在地区差异，揭示影响关系网 络的因素不仅仅是地区城市性和个人社会特征，一个地区的社会结构同样 影响着居民关系网络的形成。因此，本研究是在先行研究基础上进行的深 化研究，研究发现无疑将会成为先行理论的一个补充。 二研究设计 1．研究假设 如果以1978年作为中国进入工业化、城市化社会的标志，那么在此之 前的中国社会则为社会结构封闭的农业社会，人们生活在血缘、地缘群体 中，社会交往受儒家伦理的约束。2005年中国的城市化率仅为43％，这说 明大部分人口仍然居住在农村，城乡的社会结构仍然呈现二元性。但是