认真评价本犯的事后行为.pdfVIP

( ) ( ) 第 9卷 　第 1期 南京农业大学学报 社会科学版 2009. 9 1 VOL. 9 ,NO. 1 2009年 3月 Jou rnal of N anj ing A gricu ltural U n iversity ( Social Sciences Edition) M ar. , 2009 认真评价本犯的事后行为 陈洪兵 (南京师范大学 法学院 ,江苏 南京 2 10097) 摘 　要 : “不可罚的事后行为 ”给人当然不可罚的印象 ,因而 “共罚的事后行为 ”的概念更为准确 ;在本犯行为因为 具有违法性阻却事由、责任阻却事由、超过追诉时效以及在诉讼法上不能证明时 ,能够而且必须对事后行为单独 进行评价 ;未满十六周岁的人盗窃财物或捡拾遗忘物 ,满十六周岁后故意加以毁坏的 ,构成故意毁坏财物罪 ;本犯 教唆他人作伪证的 ,可能构成妨害作证罪 ;杀人后碎尸的 ,将侮辱尸体罪与故意杀人罪数罪并罚 ,有助于减少故意 杀人罪死刑的不当适用 ; 间歇性精神病人伤害他人 ,恢复正常后不救助而导致他人死亡的 ,构成不作为的故意杀 人罪 。 关键词 :不可罚的事后行为 ;共罚的事后行为 ;法益 ;期待可能性 中图分类号 : D9 14　　文献标识码 : A 　　文章编号 : 167 1—7465 (2009) 0 1—0095—09 物 ,能否构成故意毁灭财物罪 ? 等等 。这些问题国 一 、问题意识 内学者关注的还不多 ,本文拟就相关问题作些初步 的思考 , 以求教于学界同仁 。 我国刑法理论对于本犯的事后行为的认识仅 停留在这样的阶段 :盗窃犯事后毁坏赃物的 ,属于 二 、“不可罚的事后行为 ”称谓不妥 不可罚的事后行为 , 故不再 以故意毁坏财物罪论 处 ;本犯犯罪后逃匿、窝藏 、转移 、销售赃物 、毁灭 、 我国刑法理论认为 ,不可罚的事后行为 ,是指 伪造证据 、作虚假供述等 ,因为缺乏期待可能性 ,故 在状态犯的场合 ,利用该犯罪行为的结果的行为 , 不另构成窝藏罪 , 窝藏 、转移 、销售犯罪所得罪 ,帮 如果孤立地看 ,符合其他犯罪的构成要件 ,具有可 助毁灭 、伪造证据罪 ,伪证罪 。但是 ,行为人在十六 罚性 ,但由于被综合评价在该状态犯中 ,故没有必 [ 1 ] 岁生日的当天盗窃财物 ,于生日后的第二天将该财 要另认定为其他犯罪 。 也就是说 ,之所以不另处 物毁坏的 ,是否构成故意毁坏财物罪 ? 行为人在十 罚事后行为 ,是因为事后行为已经被评价在本来的 六岁生日的当天拾得他人价值不菲的财物 ,于生日 状态犯中;之所以不处罚盗窃犯事后毁坏赃物的行 后的第二天将其毁坏的 , 是否构成故意毁坏财物 为 ,实质理由是 ,根据盗窃罪的规定在进行量刑判 罪 ? 盗窃犯超过追诉时效后毁坏所盗财物的 ,能否 断时已经就盗窃后损坏财物的事实进行了完全性 构成故意毁坏财物罪 ? 本犯教唆他人帮助逃匿、毁 的评价 ,既然已经作为量刑情节一部分加 以考虑 灭 、伪造证据 、转移 、销售