不同类型农户土壤保护认知及行为决策研究——以江汉平原368户农户调查为例.pdfVIP

华中农业大学学报 社会科学版 ， 总 117期 2015 3 JournalofHuazhongAgriculturalUniversity SocialSciencesEdition 不 同类型农户土壤保护认知及行为决策研究 — — 以江汉平原 368户农户调查为例 杨志海，麦尔旦 ·吐尔孙，王雅鹏 华中农业大学 经济管理学院／湖北农村发展研究中心，湖北 武汉 430070 摘 要 利用江汉平原农户调查数据，运用二元选择模型分析不同类型农户土壤保护认知与行为决策。结 果表明：不同类型农户的土壤保护认知水平存在差异，且农户的土壤保护认知与其行为决策之间的差距较为明 显；户主教育程度 、农户土壤保护认知与耕地块数是影响所有类型农户土壤保护行为决策的显著因素；是否租人 土地与接受农业技术培训对纯农户土壤保护行为有显著影响；人均耕地面积对 I兼农户有显著影响；户主是否 兼业与家庭非农就业 比例对II兼农户有显著影响；户主年龄对III兼农户有显著影响。由此提出建议：提高各类 农户土壤保护认知，缩小农户行为决策与认知差距的关键在于加强土壤保护知识与技术的宣传，培养农户土壤 保护意识与技能，并通过土地整理等措施为农户采取土壤保护行为提供便利条件，在保障各方收入来源的基础 上，引导土地从 III兼农户向专业经营户流转。 关键词 农户类型；土壤保护 ；认知与行为 ；江汉平原 中图分类号：F301．24 文献标识码 ：A 文章编号：1008—3456 2015 03—0015—06 DOI编码 1O．133O0 cnki．hnwkxb。2015．03．003 土壤是人类赖 以生存和发展的物质基础 。当 农户同时也认为保护耕地是政府 的责任，从而忽视 前，我国土壤质量退化 问题 日益突出，严重威胁到国 对耕地的保护性利用 ]。对此，有学者认为耕地产 家粮食安全。据全 国耕地质量监测结果显示 ，在东 权主体模糊 ]、农户对于保护土壤的 “搭便车”心 北黑土区，耕地土壤有机质含量与3O年前相比降幅 理，影响了农户增加土壤保护性投入的积极性_l2]，最 达 31 ，黑土层 已由开垦初期的80～100cm下降 终导致土壤板结、农田肥力下降和有毒物质残留[9]。 至 2O～30cm_1]，而南方土壤酸化、华北耕层变浅、 郑纪芳等对山东省 462户农户 的调查发现 ，有些农 西北耕地盐渍化等问题 同样十分严重 。针对这些问 户虽有增加农家肥投入 的行为，但其主要 目的不是 题，政府近年来不断加大投入力度，仅 2012年，中央 为提高土壤质量，而是为合理利用家庭资源l4]。陈 财政就安排土壤有机质提升补贴项 目资金 8亿元， 美球等以江西省农户调查为基础，实证分析发现农 用于推广应用土壤改 良技术。然而，保护土壤质量 户的务农劳动力数量、年龄、性别，耕地年均收入 以 是一项重大工程，仅有政府的参与不足以解决问题， 及人均耕地规模和耕地破碎度是影响农户耕地保护 因为农户才是耕地的直接使用者，在土壤保护中扮 性投入意愿的主要因素_2J。农户虽有改 良土壤意 演着重要角色 ]，农户的耕地利用行为，如化肥农药 愿，但缺乏具体的保护行为l4]。南灵等则研究发现， 使用、土壤培肥、耕作制度选择等将直接对土壤质量 地力等级使得农户土壤保护行为的激励因素存在差 产生重大影响[3]。因此，要想切实保护土壤质量，促 异，但道德责任是激励所有农户采取保护性措施 的 使农户采取保护性措施利用耕地，就必须重视对农 重要因素[1。此外，还有学者发现家庭收入、来源 户土壤保护认知与行为决策的研究。 及其结构_1 ]、种粮 比较收益_1。]以及土地经营规 农户普遍认为保护土壤质量意义重大，但多数 模_1]等对农户土壤保护行为具有重要影响。赵华 收稿 日期：2015—01—16 基金项 目：国家 自然科学基金青年项 目“粮食主产区土地用途管制的耕地保护绩效与政策优化研究——基于农户分化的视角” 座机电话号码 国家社会科学基金重点项 目“新型城镇化背景下农村劳动力外流对粮食生产的影响机理及对策研究” 13AGL004 。 作者简介：杨志海 1984一 ，男，博士研究生；研究方向：农业经济理论与政策。E-mail：yzh401@foxmail．com 华 中农 业 大 学 学 报 社会科学版 总 117期 甫等对北京郊区农户调查则发现，农户的兼业特征 2．农户类型与样本特征 对农户的土地利用行为产生影响，纯农户与兼业户 1 农户类型划分。学者们对农户类型的划分 的土地利用行为之间存在差异，纯农户不计环境代 往往因研究 目的的不同而存在差异，有学者依据农 价追求高产 出，兼业户倾 向于粗放利用而不放弃 户农业生产 目的是否主要是满足家庭成员消