论警犬作用的不可替代性.pdfVIP

论警犬作用的不可替代性 纪捷 (公安部南昌警犬基地) 在当今世界，犬之所以被广泛地应用于军、警界，是因为它具有人类和其它仪器所无法 替代的独特功能。这些独特功能集中体现在犬有敏锐的嗅觉、良好的驰骋力、凶猛的扑咬 能力并由此而派生的强大威慑力。利用犬敏锐的嗅觉可以进行气味鉴定、追踪犯罪嫌疑人 迹线、搜索物证、爆炸物品和毒品；利用犬良好的驰骋力和凶猛的扑咬能力可以进行追(围) 捕犯罪嫌疑人、巡逻、警戒、堵截、看守、押解等。犬的这些功能显然不是人类所具备的。据 有关资料介绍，挪威和瑞典的科学家合作研制成能够检测易燃易爆物品的人造警犬鼻。该 设备外观如带有鼻子的旅行背囊。长鼻子是一个软管，用于采集空气样品，背囊为分析各 种气体成分的分析器。整个结构堪称一个微型电子实验室，它对易燃易爆物品的检测过程 是：长鼻子软管吸人数百升空气样品后再将空气分子浓缩成液体，液体在通过过滤器时，过 滤器即能分辨出三硝基甲苯(梯恩梯)，或其它易燃易爆物品，还可以嗅出毒品或其它危险 品。整个过程不超过三分钟。即使人造电子鼻有识别特定气味的作用，其准确性我们权且 不予考究，但与警犬相比，它还是有一定的局限性，因为警犬的快速追击能力和令罪犯心惊 胆颤的扑咬能力是电子鼻所无法企及的。可见，警犬作用的不可替代性是勿庸置疑的客观 现实。 犬是一种被人类所驭使的动物或者说是使用工具，它的独特功能只有通过人为的不断 挖掘和科学利用才能发挥其效能。我们说警犬作用是客观存在的，只是证明它在一定的条 件下可发挥作用，而不是说它是“万能”的。在实际使用中，能否发挥警犬作用，要受到诸多 主客观因素制约，主要包括以下六个方面。 一、受“嗅源”条件制约。警犬在气味作业中，先决条件就是要给其提供准确、有效的 “嗅源”。没有嗅源或无效嗅源，使用就失去了基础，犬就无法在追踪迹线和鉴别形式中“对 号”反应。获取有效嗅源通常有三种情况：一是犯罪嫌疑人在中心现场或现场周围留下明 显踪迹；二是犯罪嫌疑人在中心现场留有手部触摸气味；三是犯罪嫌疑人在现场上留下其 自身物品或作案工具。气味是一种看不见摸不着的东西，易挥发易混淆易破坏，在现场勘 查中，训导员很难提取到准确、有效的嗅源，从而严重地制约了警犬嗅觉功能的发挥。即使 偶尔提取到现场遗留物品，又由于犯罪嫌疑人一时难以确定，遗留物品搁置时间过久，发生 霉变，气味失效而无法使用。 二、受地理环境、气候条件制约。使用中能否发挥警犬作用，与案发现场所处环境和当 时的气候状况密切关联。在人口密集的居民区、市区等复杂环境下或遇有刮风、下雨、炎 107 热、寒冷等恶劣气候时使用警犬，其效果一般不明显。 三、受现场保护条件制约。现场保护不力，也会给使用警犬带来一定困难。发生大案 要案，一般会引来很多人围观，犯罪嫌疑人来去路线上人体气味被破坏殆尽，加之多名勘查 人员进入中心现场，造成警犬起点突破难以凑效，有时在现场上发现犯罪嫌疑人的物品、足 印、指纹，则首先被痕检人员触摸、提取，可供警犬使用的机会太少。 四、受用犬意识制约。由于个别现场指挥人员对警犬技术工作缺乏必要的了解，通常 在使用其它技术手段无效的情形下才想到用犬，这时现场上的气味已被破坏。有些地方公 安机关目前尚未配备警犬，遇有大、要案要从外地调用警犬，无形中延误了战机。此外，个 别训导员有畏难情绪，自信心不足，主观能动性没有得到发挥。 五、受犬的能力制约。警犬的训练条件与现场使用条件总是存在一定差距的。有些训 导员没有及时调整训练方向，针对性训练和模拟现场训练搞得少，在实际使用中对犬的能 力没有一个准确的估价，仅凭运气试试看，这样不但发挥不了警犬的应有作用，反而给警犬 技术工作带来负面影响。 六、受训导员业务素质制约。据资料统计，八十年代中期，南昌片区单犬年平均起作用 数为6．3起，2000年为8．4起，总体来讲破案数是提高了，但个别省却不容乐观，为什么会 出现这种情况呢?其中一条重要的原因就是，那时的训导员是从警五年以上的民警，具有 一定的公安刑侦工作实践经验，从心理素质、知识结构到独立工作能力都远比现在的训导 员要强。所以，在现阶段，大力提高训导员素质，仍然是警犬技术工作的首要任务。 警犬作用的不可替代性是相对的，随着犯罪嫌疑人