未成年人刑事和解制度刍议.pdfVIP

2015年 3月 山西省政法管理干部学院学报 Mar．．20l5 第28卷 第 1期 JournalofShanxiPoliticsandLaw InstituteforAdministrators V01．28 No．1 【司法实务】 未成年人刑事和解制度刍议 秦恒娟 苏州大学 ，江苏 苏州 215000 摘 要] 2013年实施的 《刑事诉讼法》规定了未成年人刑事案件诉讼程序和3-事人刑事和解程序 ，但并没有 针对未成年人这一特殊主体将两章内容有机衔接。建立专门化的未成年人刑事和解制度的理论基础是恢复性司法 理论、尊重被害人意志以及我国传统的诉讼文化，文章在分析域外未成年人刑事和解制度的基础上，提 出构建我 国 未成年人刑事和解制度的设想。 [关键词] 未成年人；刑事和解；专门模式；恢复性司法 [中图分类号]DF73 [文献标识码]A [文章编号]1672—1500 2015 01—0120—03 一 、 我国未成年人刑事和解制度的现状 间因财产 、人身等 问题引发 的纠纷，既包括 因婚 一 刑事诉讼法规定的不足 姻、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，也包括 2013年 《刑事诉讼法》增加了 “特别程序”，其中 因口角、泄愤等偶发性矛盾引发的案件。¨但是根 分别规定了未成年人刑事案件诉讼程序和当事人和 据各地司法实践经验来看，未成年人犯罪主要集 解的公诉案件诉讼程序：在公诉案件中，如果犯罪嫌 中在 《刑法》分则第四章至第六章。由于未成年人心 疑人、被告人真诚悔罪，通过 向被害人赔偿损失、赔礼 智不成熟，经常发生寻衅滋事、聚众斗殴等损害社会 道歉等方式获得被害人谅解，被害人 自愿和解的，双 公共利益的刑事案件，并未被纳入刑事和解的范围。 方当事人可以和解： 1 因民间纠纷引起，涉嫌 《刑 第四章和第五章又限于 “民间纠纷引起”的案件，现实 法》分则第四章 侵犯公民人身权利、民主权利 、第 是未成年人并不是完全民事行为能力人，因而未成年 五章 侵犯财产权利 规定的犯罪案件，可能判处三年 人的行为又很少涉及这一情形。综上，实践中未成年 有期徒刑以下刑罚的； 2 除渎职犯罪以外的可能判 人的刑事和解适用范围要宽于刑事诉讼法所规定的 处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。此外，犯 情形。有些学者的认为，根据未成年人刑事和解程序 罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适 中司法权力组织形态的特点，可以分为专 门模式与混 用本章规定的程序。从以上条文 中可 以看出一些不 合模式，专门模式是指和解程序仅适用于未成年人， 足和遗感：首先，对于刑事和解的具体操作过程规定 并由专门机关或部门主持，以适应未成年人的身心特 的过于粗糙，和解程序缺乏操作性，这与西方国家主 点；混合模式是指和解程序不分对象 成年人和未成 张的刑事和解有较大差异。其次，也是本文的讨论重 年人 ，主持机关并不具有专门性。_2我国现有的未成 点，刑事诉讼法所主张的刑事和解是一种混合式的刑 年人的刑事和解制度是一种混合式的模式，笔者在本 事和解，并没有考虑未成年人这一主体的特殊性，本 文中主张建立一种专门模式的未成年人刑事和解制 文将对未成年人刑事和解问题提出初步构想。 度，将其与成年人刑事和解区分开来 。 二 实践与理想的偏差 二、建立专门化的未成年人刑事和解制度的理论 刑事诉讼法规定未成年人故意犯罪案件适用 基础 刑事和解仅限于新法分则第四章和第五章规定的 一 恢复性司法理念 犯罪案件，而且是 “因民间纠纷引起”的案件。所 恢复性司法是一种过程，在这一过程 中，所有与 谓 “因民间纠纷引起 ”，是指犯罪的起因是公民之 特定犯罪有关的当事人走到一起，共同商讨如何处理 收稿 日期 ：2015—01—15 作者简介 ：秦恒娟 1990一 ，女，江苏镇江人 ，苏州大学2012级诉讼法专业硕士研究生，研究方向：刑事诉讼法。 120 第28卷 第 1期 秦恒娟：未成年人刑事和解制度刍议 犯罪所造成的后果及其对未来的影响。 恢复性司 双方当事人之问的利益争端，有利于未成年被告人 法强调对造成的伤害进行弥补，这是恢复性司法的 与被害人关系的修复，不仅有利于两家关系的和睦， 关键特征，也是区别与惩罚性司法的关键。伤害包 也有利于和谐社会 的建立。 括物质损害、被害人心理和相关的伤害、社会不安宁 三、对西方未成年人刑事和解制度的考察 和社区愤怒等，其中，未成年罪犯与被害人和解是 目 一 刑事和解的起源 前使用恢复性司法的主要形式。我国司法实践中， 刑事和解制度的雏形始于 1974年加拿大安大 未成年人刑事案件中对被害人的物质赔偿做的较为 略省某市的 “被害人——加害人”和解方案。两名 满意，但是忽略了被害人的心理补偿 ，因