论我国科技法学体系的建立.pdfVIP

论我国科技法学体系的建立 汪 劲。 科技法学是以研究科学技术法及其发展规律为主要对象的一门独立的法律科学，既是法学 的一个部门，又是科学学的一个分支。 科技法学是不是法学的边缘学科?有论者认为：“科技法学是一种部门法学，是法学的新兴 学科，而不是‘脚踏两只船’的边缘学科。”对此笔者不敢苟同。法学的边缘学科是指法学与自 然科学或其他社会科学学科之间的学礼就此定义来衡量科技法学，很显然它属于法学的边缘学 科。这是因为，科技法的法律规范是以技术规范为基础而为法律所确认的社会规范，这与传统 的部门法(如刑法、民法、行政法等)不同。科技法一旦脱离了对科学技术规范的确认，它就 失去了其存在的基础，科技法学也将毫无意义。因此我们不能简单地否认科技法所具有的作为 法学边缘学科的性质。另一方面，作为法学的边缘学科，科技法学并不因为“边缘”二字而影 响或失去其成为一个独立的部门法学的地位，因为法学边缘学科只是从法学与其他学科的关系 这一角度出发所进行的划分，法学的范畴并不排斥边缘学科，它并不能决定法学体系中的部门 法学的分科。 科技法学研究的对象是科学技术法及其发展的规律，它包括科技法律和科技法制等几个的 方面，与我国社会主义法律相一致。从本质上说，我国科技法是建立在社会主义经济基础之上 的、工人阶级领导的全国人民共同意志的体现，同时它又受到我国的政治、思想、道德、文化、 历史、民族，习惯等经济以外因素的影响以及外国科技法的影响。更为重要的是，我国的科学 技术发展水平决定了科技法乃至整个科技法学的发展程度。因而对我国科技法及其发展规律的 研究，就不能脱离我国科技发展的现状及其在社会、经济生产生活活动中所处的地位去高谈阔 论(当然笔者并不排斥科技法具有“超前立法”的可能性)，而应当从现行科技法律规范中去寻 找科技法的内在本质和特点，去寻求科技法的社会性和规律性。所以，我国科技法学的研究对 象应当包括对现行各项科技法的一般规定(法律条文)、目的、功能的研究。阐明其立法精神(指 导思想)和立法原则：对科技法与科学学、法学的关系的研究，探讨科技法在促进和发展。 科学技术方面的作用以及在我国法律体系中的地位；对不同科技法律制度之间、科技政策 与科技法之间的相互联系、相互配合和相互制约的关系进行研究，以完善我国的科技立法；对 我国科技法的产生、本质、特征、发展、形式、制定和实施等问题进行研究，为健全我国的科 技法制建设服务。 科技法学体系即是科技法学研究的范围和分科。就科技法学与科技法既有密切关系，又有 严格区别。所谓科技法，是指由国家机关制定和认可的、以国家意志表现出来的旨在调整科学 技术活动中形成的社会关系的法律规范的总和。而科技法学则是一门新兴的学科，是以研究各 种科学技术活动的行为准则为主要对象的科学。它除了要对现行科技法进行研究外，还要研究 科技法学的理论、科技法制发展、外国科技法、比较科技法和国际科技法等。 当然，科技法学体系与科技法律体系紧密相联。首先，任何国家的法学总是以研究本国现 行法为主的，所以科技法律体系是建立科技法学体系的前提；其次，由于法律的表现形式直接 影响到法律体系的协调发展以致于法学体系的科学建立，冈此科技立法体系对科技法学体系义 有着重要的指导作用。反过来，科技法学体系的建立，不仅对本国科技法学研究、科技法律教 育以及科技法制建设具有极其重人的意义，而且也可以为科技法律体系的合理分类、科技立法 ’作者单位：武汉大学法学院 载于《科技与法律》，1991年第4期． -1 体系的合理构筑提供极具价值的理论依据。 那么，对我国科技法学的具体研究范围应当如何确定呢?笔者认为，它主要包括以‘FJL个 方面： (一)研究科技法与科学技术的关系 法与科学技术都是一定社会经济基础的上层建筑，科技法学研究科技法与科学技术的关系 的目的，在于揭示我国科技法所具有的非本质性特征，并以此确定科技法的若干原则。一般认 为，法和科学技术的关系是科学技术的发展对法的调整范围和方法的深刻影响，例如科学技术 的发展扩大了法律调整范围，为法律科学和法律实践提供了新的观念和新的手段等等：二是法 对调整科学技术活动有着积极的作用，例如运用法组织科技活动，鼓励科技发明创造和保护科 技成果，使技术规范法律化，确认科技活动和服务方向等。但是，由于我国的社会主义法制还 不健全，科技发展水平还不