对《联合国少年司法最低限度标准规则》中译本若干翻译的商榷.pdfVIP

青少年犯罪问题 2014年第5期 对 联《合国少年司法最低限度标准规则》 中译本若干翻译的商榷 张鸿巍 易榆杰 【内容摘要】 《北京规则》作为儿童福利和少年司法的国际公约，已被广为引用。原中译本文笔流 畅，对推动我国少年司法理论与实践发展起到了十分重要的作用。其行文之中，似亦有若干值得商榷的 译法。本文在尊重原译的基础上，结合 布《莱克法律词典》，对中译本中若干翻译提出一些商榷意见。 【关键词】北京规则 少年司法 译法 商榷 1985年 12月 10日，联合国第40届大会通过了 联《合国少年司法最低限度标准规则》，又称为 《北京 规则》。《j匕京规则》问世以来，在很多国家和地区产生了深远影响，如根据 匕京规则》提升本国少年司法 理念，修改、补充、完善本国少年司法制度，我国亦不例外。作为在世界范围内影响重大的国际公约，北《 京规则》中译本文笔流畅。近年来，笔者在研习 j《匕京规则》中发现其若干译法或存些许误差。本文将对这 些问题进行探讨，提出一己之见，以求教于同仁。 一 、 总则部分(GENERALPRINCIPLES) (一)总则部分的基本观点(Fundamentalperspectives) 北《京规则》第 1．1条中，r“espective”一词未译；“generalinterests”被译为 “总的利益”，如译为 “普遍利 益”似乎较妥，g“eneral”在英文中常有 “一般、普遍”之意。后半旬中，原译将 “well—being”译成 福“利”。与汉 语 “福利”相近的英文词汇中，“welfare”较为常见，而 “well—being”则可译成 “福祉”。第 1．2条的前半部分， 原译将 “community”译为 “社会”，而将其译为 “社区”或较宜。据美国 《布莱克法律词典》(Black’sLaw Dictionary)，“community”的第一层意思为 “neighborhood”，亦即 “社区”。①第 1．5条中，“prevailing”一词未 译。据 布《莱克法律词典》，p“revail”有 “tobecommonlyacceptedorpredominant”即 “被普遍接受、占主导 地位”之意。②因此，宜将其译为 “占主导地位”。第 1．6条中，原译将 “systematically”译成 “逐步地”。 “ systematically”较偏重于 体“系、系统性”，因而将 “systematically”译为 “系统地”较适宜。 (二)总则部分的说明 说明部分第一段中，原译将 “comprehensive”译成 “总的”，而 c“omprehensive”的主要意思为 综“合的”。 据 《布莱克法律词典》，w“elfare”有两层意思：一是任何情形下的福祉 (well—being)、繁荣(prosperity)；二是 指向那些需要财政接济的人提供诸如食品券(foodstamp)及家庭补贴(familyallowance)等协助的社会保 险体系(systemofsocialinsurnace)。③因而 w“elfare”宜译为 “福利”，与之相关的 “well—being”则译为 “福 张鸿巍，广西大学法学院教授，美国山姆休斯敦州立大学刑事司法学博士。本文系国家社科基金青年项 目资助课 题 “未成年人附条件不起诉的社会支持机制实证研究”(项 目编号：13CFX059)及英国救助儿童会资助课题 “儿童监护的司 法干预机制与配套儿童福利制度研究”阶段性研究成果 。 易榆杰，广西大学法学院硕士研究生。 ① Bryan，GarnerA．(2009)．Black’sLawDicdonary (8the~tion)．St．Paul，MN：WestPublishingCompany．p．317． ② 同上，p．1307． ③ 同上，p．1732． 76 对 联《合国少年司法最低限度标准规则》中译本若干翻译的商榷 祉”较妥。 in‘turn”在这一句中主要表转折，译成 “反过来”会让上下文的衔接较为紧密。说明第二段前 半部分 ，原译将 “constructive”译为 “积极的”，亦将 “socialjustice”译为 “社会公理”，或有不妥。 “