普瑞巴林加巴喷丁卡马西平治疗痛性糖尿病神经病变效果及安全性分析.pdfVIP

· 医药论坛 · 糖尿病新世界2015年3月 普瑞巴林加巴喷丁卡马西平治疗痛性糖尿病神经病 变效果及安全性分析 李银华 黑龙江省林业第二医院，黑龙江伊春 153100 [摘要】目的对普瑞巴林加巴喷丁卡马西平治疗痛性糖尿病神经病变效果及安全性进行分析与讨论。方法选取该院2013年1 月一2014年 1月收治的30例痛性糖尿病神经病变患者为该次研究的对象，随机分为3组，每组 1O例患者，A组采用普瑞 巴林治疗，B组采用加巴喷丁治疗，c组采用卡马西平治疗，对比3组的治疗效果以及治疗的安全性。结果 在用药后3组患 者都得到了一定程度的改善，在用药4周后，A组评分有明显下降，在治疗效果方面，A组明显优于 B组与 c组 ，3组对比差 异有统计学意义(P(=o．05)。结论对痛性糖尿病神经病变患者采用普瑞巴林治疗，临床效果显著，安全l生高，值得在临床上推广。 关【键词】普瑞巴林；加巴喷丁；卡马西平；痛性糖尿病i神经病变 [中图分类号]R587 文【献标识码】A 文【章编号】1672—4062(2015)03(a)一0038—01 在糖尿病中痛性糖尿病神经病变是一种常见的慢性并发症lll。 痛．4-6分重度疼痛，7N9分重度疼痛，10分疼痛剧烈。 患上该病后会有 30％～40％的患者出现痛觉异常的情况 ，并同时 1．4 统计 方法 伴有抑郁症 、焦虑症以及睡眠障碍的情况出现，对患者的正常生 通过对 3组患者各项记录进行分类和汇总处理．采取统计学 活造成了一定的影响。在临床治疗上长采用抗抑郁药物、抗惊厥 软件SPSS19．0对上述汇总数据进行分析和处理 ，计数资料采取率 药物以及阿片类药物，这几类药物能在不同程度上缓解患者的疼 (％)表示 ，计量资料采用均数±标准差表示 ，组间率对 比采取x 痛情况，但是在改善躯体功能、改善生活质量以及安全性方面还 检验．计量资料采用t检验。 是存在较大的差异。该研究选取该院2013年 1月一2014年 1月 2 结果 收治的30例痛性糖尿病神经病变患者为该次研究的对象，分别 对比3组治疗前疼痛评分没有明显差异，在用药后3组患者都得 采用了普瑞巴林、加巴喷丁、卡马西平治疗 ，其中 10例采用普瑞 到了一定程度的改善，在用药4周后，A组评分有明显下降。见表 1。 巴林治疗的患者 ，临床效果显著，安全性高，现报道如下。 1资料与方法 表 13组患者治疗前后疼痛评分比较[n=lO，(i蜘)】 1．1一般 资料 选取该院收治的30例痛性糖尿病神经病变患者为本次研 究的对象，随机分为3组，每组 10例患者，A组采用普瑞巴林治 疗，B组采用加巴喷丁治疗 ，C组采用卡马西平治疗。30例痛性糖 尿病神经病变患者年龄范围为45--65岁，平均年龄 (55．15~5．55)岁， 男性患者 18例，女性患者 12例。A组男性患者6例，女性患者4 经过统计学分析，3组在治疗效果方面 ，A组明显优于B组 例，年龄为49～65岁 ，平均年龄 (51．25~3．55)岁 ：B组男性患者 7 与C组，结果比较差异有统计学意义 (P0．05)。 例，女性患者3例，年龄为45～60岁，平均年龄(48．25~4．21)岁：C 3组患者中A组不 良反应数较少 ，仅 1例出现了嗜睡和头晕 组男性患者 7例，女性患者．例，年龄为4862岁 ，平均年龄 情况，B组出现了3例不 良反应情况，c组则出现了5例。 (55．25~4．35)岁；3组患者在年龄 、性别、病程等方面比